fragen an den forummaster

Hallo Stefan,
dein Kleinschreiben ist schon ätzend. Ein Denkanstoß kann jedoch nie schaden.
Wir haben auch eine Suchmaschine, falls dich besondere Themen, wie Lautsprecher, Impedanz, Kunstkopf, Soundkarte oder die Snare interessieren.
Ich finde die äußere dieses Form gerade so richtig, wie sie jetzt ist, denn ich habe schon andere abschreckende Beispiele gesehen.
Vielleicht gibst du uns mal einen Link auf eine weniger "altbackene" offene (!) Mailing-List, als Vorbild, so wie sie dir besser gefällt, dann könnten wir besser darüber diskutieren.

sorry, das ist die üble gGewohnheit... :)
ich treibe mich branchenbedingt auch noch dort herum (s. url) und
genau so etwas in der Art stelle ich mir vor.


filmerforum.de

Genau diese Art von Forum finde ich abschreckend!
Es braucht unter Tontechnik keine weitere Unterteilung zu geben.
Das macht nur Sinn wenn sehr viele Postings und sehr viele User
daran beteiligt sind. Das Stichwort heisst hier "Granularität".
Es gibt viele Foren in der von dir gezeigten Form deren einzelne
Unterforen nur 1-2Threads haben. Was soll das?
Warum bei Lautsprecher-Frequenzgang woanders fragen, als bei Mikrofon-
frequenzgang?
Verbesserungsmöglichkeiten gibt's allerdings durchaus. Nur
habe ich die im www noch nie gesehen.
Warum nicht die Möglichkeiten eines Newsreaders auf eine
WWW-Forensoftware übertragen. Inklusive Farbigkeit der Zitatebenen,
Scoringmöglichkeit, "Killfiles" etc.
Z.B. könnte man auf "Cubase" filtern und damit je nach Gusto
entweder solche Postings ganz oben rot erleuchtet anzeigen lassen.
Oder Logic-Benutzer könnten solche Threads/Postings ausblenden.
Warum das Rad neu erfinden?

Hallo Stefan,

Gerade die jetzige Form unseres Tontechnikerforums mit den Einrückungen ist ideal, weil man dadurch den Diskussionsfaden viel besser verfolgen kann.
Das von Dir in dem Link vorgestellte Forenscript ist mit Verlaub gesagt derart beschissen, daß es einem graußt! Unübersichtlicher geht es nicht mehr, genauso unübersichtlich wie Deine Kleinschreiberei, die - wie Du sehen kannst - auch noch mehreren auf die Nerven geht. Ich kenne noch mehr derartige Foren die nach dem selben Script aufgebaut sind. Unsere eigene Hochschule hat intern ein derartiges Forum und es ist zum kotzen, wenn man da einen Beitrag suchen will.
Wir brauchen doch keine nach Themen geordnete Unterstruktur, dafür gibt es die Suchmaschine und das reicht aus. Bisher habe ich alles was ich suchte über die Suchmaschine des Forums gefunden.
Laß das Forenscript wie es ist.
Im Übrigen solltest Du diese Frage nicht an den Forenmaster stellen, denn der kann ja das Script auch nicht von sich aus ändern, sondern an Parsimony. Die allerdings werden schon ihre Gründe haben, weshalb sie bei diesem Script bleiben.
MfG
Rainer

Hallo Rainer.

Gerade die jetzige Form unseres Tontechnikerforums mit den Einrückungen ist >ideal, weil man dadurch den Diskussionsfaden viel besser verfolgen kann.
Das von Dir in dem Link vorgestellte Forenscript ist mit Verlaub gesagt
derart beschissen, daß es einem graußt! Unübersichtlicher geht es nicht mehr,
Im Übrigen solltest Du diese Frage nicht an den Forenmaster stellen, denn der
kann ja das Script auch nicht von sich aus ändern, sondern an Parsimony. Die
allerdings werden schon ihre Gründe haben, weshalb sie bei diesem Script
bleiben.

Das ist richtig, allerdings schließt das eine das andere ja nicht aus.
Es gibt z.B. durchaus Forenscripte (auch "nüchterne" und weniger Grafiküberladene), die die Threads, in denen neue Beiträge seit dem letzten Besuch farbig hervorgehoben werden (nicht zu verwechseln mit der "neueste Beiträge"-Funktion), in denen z.b. auf der Hauptseite nur die Themen gelistet sind (sortiert nach letztem Zugang von Antworten), beim Öffnen des Themas dann aber die altbewährte Baumstruktur wieder auftaucht usw.
Gerade in den Threads mit vielen Antworten ist es hier oft schwer, neue Beiträge zu finden, wenn diese aus der Liste der letzten 30 bereits verschwunden sind (was über Nacht schonmal schnell geht).
Das Script ist mit Verlaub absolut nicht beschissen, es kommt immer sehr darauf an, wie man das konfiguriert (und in der Grundversion ist es dem hiesigen Forum gar nicht mal so unähnlich, bietet aber sehr viel mehr Möglichkeiten, auch der Moderation. So kann man dort z.B. mit einem Mausklick Threads schließen, ohne sie gleich ganz löschen zu müssen etc.
Und auch in phpBB (so heisst es) ist man auf die Granularisierung überhaupt nicht angewiesen - es kann sich genauso alles in einem einzigen Forum abspielen. Insofern ist die Frage "Unterteilung oder nicht" kein Argument gegen ein anderes, weiterentwickeltes Skript - das hat man (wie auch die grafische Gestaltung) selbst in der Hand.
Doch, der Forenmaster ist absolut der richtige Ansprechpartner, denn zum einen ist es kein Naturgesetz, dass dieses Forum bei Parsimony ist, und zum anderen bietet auch Parsimony durchaus andere Skripte an.
Ich würde es auch begrüßen, wenn sich bezüglich Übersichtlichkeit hier was zum Positiven verändern würde.
Jens


http://parsimony.net/info-forum.htm

... und die von Dir als Beispiel gezeigte Form des Forums hassen.
Ich zum Beispiel.
Parsimony sollte beim hiesigen Stil bleiben.
Gruss
Micha
---
PS: Dieselbe Diskussion findet regelmaessig in anderen parsimony-Foren statt - mit meist demselben Ergebnis...

Ein recht übersichtliches Forum meines Erachtens ist dieses hier:
http://www.recordingconsoles.net/consoles/consoles.htm , wobei man es eigentlich auf das 1. "Unterforum" beschränken könnte.


Neuer Service bei Tonzauber - CD / DVD Kleinserien!

Kennst du http://f11.parsimony.net/forum16949/themen.htm ?


Da stehen meist mehr "alte Themen"...

Welches Layout man bevorzugt ist nun mal Ansichts- UND Gewohnheitssache.
So hatte ich z.B. mich im _alten_ Neumann Forum gerne informiert. Das neue Forum aber habe ich nach einigen Besuchen jetzt überhaupt nicht mehr aufgerufen.
MfG -kln

Es ist ok, die Form scheint für die Mehrheit ja ideal zu sein. Äusserlichkeiten dieser Art sind durchaus eine Sache von persönlichem Geschmack und Gewohnheit und von daher habe ich meinen Eindruck hier geäussert.
Bezüglich bisherigen Ignorierens von Shift & CapsLock: es ist mir bislang wirklich noch nie passiert, dass Unkonformes dieser Art bei jemandem, mit dem ich elektronisch kommuniziere, aneckt. Ich habe es jetzt vernommen. Da für mich so etwas ebenfalls eine nicht wesentliche Äusserlichkeit ist, kann ich selbstverständlich auf Leute, die diesbezüglich Schwierigkeiten haben, Rücksicht nehmen.
viele Grüsse aus dem Schnee!
stefan

Nein, kannte ich noch nicht.
Wenn so etwas schon existiert, wäre es z.B. sehr schön, das auch zu verlinken.
Jens

Das ist doch verlinkt.
Du findest alle neuen geposteten Thread-Themen:
http://f11.parsimony.net/forum16949/
wenn du unter der Suchmaschinen-Eingabe auf [aktuelle Diskussionsthemen] gehst.
Das ist doch ganz einfach.

Wie blind war ich denn gestern? *schäm*
Jens

Bezüglich bisherigen Ignorierens von Shift & CapsLock: es ist mir bislang wirklich noch nie passiert, dass Unkonformes dieser Art bei jemandem, mit dem ich elektronisch kommuniziere, aneckt.

Dann poste mal in newsgroups...

Es gab früher etwas das nannte sich Usenet News, ist heute weitgehend in Vergessenheit geraten.
Jedenfalls waren die Nachrichten da auf einem News-Server als Backend gespeichert, und jeder konnte sie sich mit seinem eigenen Frontend-Programm so darstellen wie es ihm gefiel, mit oder ohne "Kommentarverkettung" und in dem Layout das er bevorzugte.
Das Problem ist, daß die Leute welche heute ein Webforum aufmachen, keinerlei Kenntnisse von Systemadministration haben, und demzufolge auf diese Lösungen zurückgreifen müssen. Man könnte - auch ohne sich am "offiziellen" Usenet zu beteiligen - eine private Newsgroup auf Grundlage eines eigenen NNTP-Servers aufmachen. Vielleicht sollte ich so etwas einmal anbieten.
Ich bin durchaus der Ansicht, daß dieses Forum aus technischer Sicht mangelhaft und rückständig ist, aber hier ist es halt wo die Leute herumhängen und diskutieren.

Es gab früher etwas das nannte sich Usenet News, ist heute weitgehend in
Vergessenheit geraten.

Bitte was? Hab ich dann letztes Jahr an einem imaginären Usenet-Treffen teilgenommen?
Uffz, der Schock sitzt tief... ;-)

Meine Sarkasmus-Tags hat das Forum-Skript leider entfernt ;-)

Un-s-a-u-bere Wörter musst du mit Bindestrichen schreiben. Dann geht's.