Hallo, kann jemand Helfen? Ich muss folgende Fachbegriffe übersetzen, finde jedoch keine vernünftige Übersetzung ins Deutsche. Der Text behandelt US-Aufnahmetechnik der frühen 60er Jahre. 1) ?buss? habe ich als ?Buss? gelassen. Ich vermute mal stark, dass es sich dabei um die Tonspurstrecke am Mischpult handelt, weiß aber nicht, ob es dafür einen eingedeutschten Begriff gibt. 2) ?There was no such thing as a pan-pot.? ?pan-pot? ist mir nicht geläufig.
3) ?There was some EQ on this console; the high frequency was 12 kHz, with 8 dB of boost and cut, while the low frequency was 50 Hz, with 8 dB of boost and cut (each was shelving only).? ?boost and cut? habe ich einfach nur als ?Verstärkung? übersetzt, was die Aussage allerdings reduziert, ?shelving? kann ich in diesem Zusammenhang keine Bedeutung zuordnen, deshalb habe ich die Klammer in der Übersetzung ausgelassen.
4) ?The limiters we used were RCA single-ended output stage types with one 6V6 tube set at a simple 2:1 ratio? wurde bei mir zu:
?Die Amplitudenbegrenzer, die wir verwendeten, waren von RCA und von der Art, die man auf der Bühne verwendete, mit einem einfachen Ausgang und einer 6V6 Röhre, eingestellt auf ein simples 2:1 Verhältnis.?
Kleine Nachhilfe: bus = Sammelschiene, nicht buss mit 2 "s"! pan pot steht für panorama potentiometer = Panoramasteller = Stereo-Richtungsregler boost heißt Anhebung, Pegelanhebung cut heißt Absenkung, Pegelabsenkung
1) ?buss? habe ich als ?Buss? gelassen. Sehe ich auch so
2) ?pan-pot? ist mir nicht geläufig. Der Drehregler für L/R. Siehe "panning" , "potentiometer" 3) boost , cut, shelve, Booster = Aufblähen, Vermehren -> Verstärken, Level erhöhen Cut, Abschneiden, hier die Frequenz ober halb einer bestimten Grenze Shelve = -> identisch dem Schelf im deutschen, tontechnisch ein statisch abgesenketer , angehobenrer Bereich im Gegensatz zu einem Filter z.B: erster Ordnung das ab einer bestimmten Frequenz ständig steigt, fällt. Ein Shelve-Verlauf ist "S"-förmig. 4) RCA Ist sicher die Buchsentype "single-ended output stage types" = einfach terminiert - hier allerdings mehr unsymmetrische Ausgangsstufe
1) �buss� habe ich als �Buss� gelassen. Ich vermute mal stark, dass es sich dabei um die Tonspurstrecke am Mischpult handelt, weiß aber nicht, ob es dafür einen eingedeutschten Begriff gibt. Kommentar: Wörtlich heißt das "Schiene", gemeint ist "Sammelschiene", praktisch war das früher ein durchlaufender Kupferdraht von Platine zu Platine. 2) �There was no such thing as a pan-pot.� �pan-pot� ist mir nicht geläufig. Kommentar: Panorama Potentiometer, Links-Mitte-Rechts Pegelsteller
3) �There was some EQ on this console; the high frequency was 12 kHz, with 8 dB of boost and cut, while the low frequency was 50 Hz, with 8 dB of boost and cut (each was shelving only).� �boost and cut� habe ich einfach nur als �Verstärkung� übersetzt, was die Aussage allerdings reduziert, �shelving� kann ich in diesem Zusammenhang keine Bedeutung zuordnen, deshalb habe ich die Klammer in der Übersetzung ausgelassen. Kommentar: Der Mixer hatte einen Equalizer, Höhenregelung bei 12kHz, mit 8dB Anhebung/Absenkung, Wirkungsweise "Kuhschwanz" (geht rauf oder runter als Eselsbrücke). 4) �The limiters we used were RCA single-ended output stage types with one 6V6 tube set at a simple 2:1 ratio� wurde bei mir zu: Kommentar: Die Pegelbegrenzer die wir benutzten waren RCA Eintakt-Ausgangstufen mit Röhren 6V6, fester Regelfaktor 2:1
Auch einige deutsch Sprechende meinen, dass der Daten-Bus richtig mit 2 s geschrieben werden müsse. Das ist falsch! Selbst die englisch Sprechenden meinen beim Google-Test: Wort "mixer bus" 457000 Treffer, "mixer buss" 28400 Treffer. Nur 16% sind für doppel s. Wort "console bus" 785000 Treffer, "console buss" 29200 Treffer. Nur 27 % sind für doppel s. Es ist also klar: Das Doppel-s spielt beim "bus" keine Rolle auch in Deutschland nicht.
Moin... Die anderen Beiträge haben ja das meiste schon erklärt. Allerdings stellt sich mir die Frage, ob wirklich alles übersetzt werden muss. Dazu müsste man wissen, für welche Zielgruppe die Übersetzung gedacht ist. Für Fachpublikum kann man durchaus viele Begriffe unübersetzt lassen, weil z.B. das "Panpot" auch deutschen Tontechnikern geläufig ist, ebenso der "Bus". Auch das Wort "Limiter" fällt in diesem Kontext sicher weit öfter als das deutsche "Pegelbegrenzer". Beim Filter würde ich persönlich "boost/cut" schlicht mit "Anhebung/Absenkung" übersetzen, dagegen den "shelving-filter" so belassen, das ist auch in D eine übliche Bezeichnung. Wenn letzteres eingedeutscht werden soll, dann ist das eindeutig ein Kuhschwanz (vielleicht noch ein Plateau, aber das ist dann wieder französisch...). "Schelf" ist zwar nach dem Wörterbuch korrekt, aber im Kontext Tontechnik hat dieser Begriff im Deutschen IMHO nichts verloren. "RCA single ended" wäre bei mir im Deutschen am ehesten noch "unsymmetrisch Cinch". RCA ist die korrekte internationale Bezeichnung für diese Stecker, aber hierzulande kennt man die einfach als Cinch-Stecker. Das Wort "Ratio" in dem Satz würde ich ebenfalls unübersetzt lassen - das ist ein Parameter, und die benennt man meist im Deutschen auch so, wie sie am Gerät beschriftet sind - vgl. Attack, Release, Gain, und eben Ratio. Ich kenne nur wenige, der bei Parameterangaben von Anstiegs-, Abklingzeit, Gewinn (na gut: Verstärkung) sprächen. Kommt aber wie gesagt auf den angesprochenen Personenkreis an... Als Kompromiss wären also die Sätze bei mir vielleicht so herausgekommen: 2) "Panoramasteller (Panpots) gab es nicht" 3) "Es gab so etwas wie einen EQ (Equalizer, Entzerrer) an diesem Pult: Die Höhen konnten bei 12kHz um bis zu 8dB angehoben oder abgesenkt werden, während die Tiefen bei 50Hz um bis zu 8dB angehoben oder abgesenkt werden konnten. Beides waren lediglich Kuhschwanz-Filter (Shelving-Filter)" 4) "Die Limiter, die wir verwendeten, waren Modelle mit unsymmetrischen Cinch-Ausgängen und einer (einzelnen?) 6V6-Röhre; eingestellt waren sie auf eine einfache 2:1-Ratio (...(Kompressions-)Verhältnis von 2:1)... Jens
4) ?The limiters we used were RCA single-ended output stage types with one 6V6 tube set at a simple 2:1 ratio? wurde bei mir zu:
So ähnlich passt es evtl. inhaltlich besser: ?Die Amplitudenbegrenzer, die wir verwendeten, waren von RCA mit einer Eintaktausgangsstufe (oder -endstufe?) mit einer 6V6 Röhre, eingestellt auf ein simples 2:1 Verhältnis.? unsymetrische RCA-Stecker halte ich für unwahrscheinlich, eher etwas dem Link ähnliches mit einer anderen Ausgangsstufe, eine Bezeichnung oder Schaltplan mit Eintaktendstufe konnte ich auf die Schnelle nicht auftreiben: http://www.waltzingbear.com/Schematics/RCA/BA-6A.htm Grüße ;Matthias
Hallo, habt vielen Dank - Ihr wart mir eine sehr große Hilfe!!! Der Artikel ist übrigens für eine Elvis Presley-Fachzeitschrift vorgesehen. Frohe Ostern! Tom
