Allen & Heath

Erstellt 18 Antworten19 Beiträge
Startbeitrag#1
Hi ich wollte ein paar Meinungen mir mal einholen zum Allen & Heath ML 5000.
Bis wo ist hin die Grenze und was kann mann ganz so ordentlich erreichen?
danke freu mich über jede Ansage, niels
ZitierenPost melden
Antwort#2
""Bis wo ist hin die Grenze und was kann mann ganz so ordentlich erreichen?""
Hmmm, ja, DAS frage ich mich auch manchmal....
ZitierenPost melden
Antwort#3
...klingt zumindest ganz ordentlich.....
gruuhs

dB
ZitierenPost melden
Antwort#4
""...klingt zumindest ganz ordentlich.....""
Na, wer hätte DAS gedacht... Eine äußerst fundiert-hilfreiche Antwort
auf eine Frage, die nie gestellt wurde...
Just my 2 Cents...
ZitierenPost melden
Antwort#5
Hi Niels
Was willst Du jetzt genau wissen?
ZitierenPost melden
Antwort#6
Hafi, Hafi, Hafi.....
Manchmal verhältst DU dich wie die Antwort auf eine Frage die NIE gestellt wurde!
ZitierenPost melden
Antwort#7
Hallo Niels,
das ML5000 liegt je nach Kanalzahl in der Preisklasse >20.000 Euro. Damit ist es für viele erstmal über jeden Zweifel erhaben. Detailliertere Aussagen können wir nur geben, wenn wir genauer wissen, wer was wozu wissen will. Was machst du, wozu willst du das Pult einsetzen oder welche grundsätzliche Frage hast du?
Viele Grüße
Wolfgang
ZitierenPost melden
Antwort#8
Ich hatte mal einen für ein paar Veranstaltungen (live, ist ja auch ein live Pult). Prinzipiell ist das Teil schon OK , für den Preis auch schön ausgestattet. Ich zweifle allerdings ein wenig an der Roadtauglichkeit. Das Ding hat ab und zu (Mechanik oder Haarriss in der Platine) in den VCA- Gruppen "gemacht, was es wollte".
Generell würde ich bei einem Kauf auch den Soundcraft MH4 nicht verachten, den hatte ich danach. Einige Details sind dort cleverer gelöst, kommt aber auf die Anforderung an, die du an das Pult stellst (was du damit machen magst).
Soll aber keinesfalls heißen das ich den ML5000 schlecht machen will.
ZitierenPost melden
Antwort#9
moin!
da es sich um ein live pult handelt verweise ich mal auf das pa-forum

grüße


zum pa-forum
ZitierenPost melden
Antwort#10
Verzeihung, ich wollte mir nur dem "Niveau" dieses Threads an wenig anpassen:
Eine vollkommen überflüssige Frage - in dieser Form und in diesem Forum, und
Antworten, die keine sind - so etwas wie: Mit einem E-Klasse Benz kann man von A nach B fahren. Echte Erfahrungsberichte über dieses Pult wären für potenzielle Investoren (und dazu zähle ich den Fragesteller ganz eindeutig nicht)hilfreich,
aber klar ist doch auch: Wer ein gutes Pult braucht wird in der ML-Serie fündig,
wer Top-of-the-Line-Jobs oder Rider erfüllen muß kauft Midas Heritage oder Yamaha PM4/5K.
Das MH3 oder MH4 (sind beide bis auf die Modularität identisch) ist ganz sicher
keine hochwertigerer Lösung - und wird sich auch nicht durchsetzen.
Gruß,
Christopher
ZitierenPost melden
Antwort#11
Wobei sich bei den Yamahas die Meinungen zu teilen scheinen. Es gibt Anwender die den Klang der Pulte wirklich fuerchterlich finden. Selber war ich auch nicht wirklich davon begeistert.
Dirk
ZitierenPost melden
Antwort#13
Ich hab schon richtig gelesen. Genau die meinte ich.
Dirk
ZitierenPost melden
Antwort#14
Stadtfest 4 tage, live streicher, stadthallen, teater, eigentlich a-z was geld bringt, ist es von innen simpel oder schon total verbaut wie ist der klang
danke
ZitierenPost melden
Antwort#15
Der Klang ist sehr rauscharm (nicht so wie die GL2200, GL3300 und GL4(000)) und sehr neutral. Vom Klang her wäre es für Rock'n'Roll nicht das Pult *meiner* Wahl, bestimmt aber für Theater-Musical, auch Orchester, vielleicht auch Jazz. Ich mag die kleinen Potis nicht - die hätten mal lieber Tandempotis für Frequ/Q verbauen sollen anstatt alle aufzulegen. Aber das ist wahrschneinlich eine Frage der Firmenphilosophie...
Grüße,
Hermann
ZitierenPost melden
Antwort#16
Ok aber wie macht sich das bemerkbar das es nicht rockt und was für ne alternative hätte ich? danke
grüsse niels
ZitierenPost melden
Antwort#17
Genau solche unqualifizierten Kommentare, nämlich "das es nicht rockt" sind
ein absoluter Blödsinn. Persönliche Meinungen - OK, aber keine Verallgemeinerungen. Es gibt kein Pult für "Rock", genausowenig wie es ein Mikro für "Geige" gibt. Wer mit dem ML5000 keinen "Rock" mischen kann kann das auch mit keinem anderen Pult - die technischen Voraussetzungen sind jedenfalls gegeben.
ZitierenPost melden
Antwort#18
Hallo haifi,
ich habe geschrieben, dass es nicht das Pult *meiner* Wahl wäre für Rock'n'Roll. (mit Hervorhebung von meiner). Es gibt genug Techniker, die gewisse Pulte für gewisse Anwendungen bevorzugen. Natürlich "kann man" - keine Frage.
Grüße,
Hermann
ZitierenPost melden
Antwort#19
Hallo Herrmann,
natürlich sind Meinungen OK und gefragt (und hab ich ja auch schon geschrieben).
Aber: Wie könntest Du das Begründen? Hast Du das Pult
a) in der selben Location (bzw. drauÃ?en)
b) mit selben PA
c) mit der selben Band (nebst Micset und Backline)
also 1:1 gegen ein anderes Pult testen können?
Wenn ja (eher unwahrscheinlich...) welches, und bewegt sich das in der gleichen Preisklasse?
Wenn nein, welches Pult fändest Du für Rock besser (das wär ja auch mal ganz interessant)? Sind solche Vorlieben allein auf den EQ zurückzuführen oder doch eher durch das Handling bzw. Design, also gar nicht auf den Klang?
Ich jedenfalls finde diese Pultklangdiskussionen immer sehr Grenzwertig, weil ein Pult für mich immer dem geringsten Einflu� auf den Klang hat - nach Musikern, Raum, PA und Mikros. Wohlgemerkt Klang - nicht Qualität! Ich hasse alte abgerockte Tische, die nicht funktionieren oder neue, die einfach "nicht gehen" (z.B. Yamaha M-Serie...)
GruÃ?,
Christopher
ZitierenPost melden

Deine Antwort

Du kannst ohne Anmeldung schreiben.