Hi, im Anschluss auf das 19" Rackmischer posting meine folgende Frage: Ich nehme klassische Musik vor Ort grundsätzlich Mehrspur auf. Bisher mische ich in meinem Pyramix-system mit der Maus, aber für grosse Projekte ist das nicht machbar (jedenfalls nicht für mich...). Ich suche schon seit langem nach einem qualitativ ordentlichen Mischer, der neben Fader eigentlich nur einen Panpot hat. Mehr ist wirklich schlussendlich nicht nötig, da es nur um eine Abhörmischung vor Ort geht, welche im Optimalfall auf 2 extra Spuren mit aufgenommen und später verwendet wird. Wer kennt solch ein Pult, das nicht gerade $15000 wie das Manley kostet? Selbstbau wäre auch eine Möglichkeit. Gr. Dirk
in vielen theatern und bei orchestern steht schon mal das Soundcraft Ghost rum, und wird dort auch nur als summierer verwendet. es ist nicht so teuer (ca.7000 oder 8000) die Preamps sind in ordnung, den eq kann man ausschalten, gute flexibilität, einigermassen transportabel, und kompakt. ich hab es auch. es hat mich nie im stich gelassen, und als nach 4 Jahren Betrieb der Master-Monitor-Poti seinen Geist aufgegeben hat hat mir der deutsche Vertrieb einfach zwei umsonst geschickt.
Hallo Dirk, Ich kenne Dein Problem.... Ich bin wieder zu meinem alten Studer 169 zurückgekehrt.... Die beste Möglichkeit wäre meines Erachtens einen Art Hardware-controller für Dein Pyramix zu finden.... Als guten kleinen Mischer könnte ich den M16 von Ted Fletcher empfehlen - der hat aber leider keine Fader sonder ist "eher" ein 19" Rackmischer... Neutral, transparent, rauscharm. www.tfpro.co.uk Ansonsten käme vielleicht ein kleines Digipult, a la 01v96 in betracht?! Liebe Grüße Georg
Hallo Georg, ein Digitalpult ist bloss nicht unabhängig von der verwendeten Samplingrate etc., weshalb eine Investition problematisch sein könnte, falls ich mal etwas mehr Aufträge bekomme, die z.B. fs=192kHz verlangen. Ich werde mir das M16 mal näher anschauen, danke! Vielleicht gewöhnt man sich ja recht schnell an die Drehknöpfe. Gr. Dirk
Hi, ein Ghost transportabel... hmm, wir schleppen ja schon mal etwas grösseres mit uns herum. Ich hatte eigentlich vor, mir eine "Faderbank" zu bauen, à la Format C64 (Brotkasten). Nichts anderes als 16 fader, und später Panpots wenn nötig. Ist aber irgendwie nie dazu gekommen... Danke trotzdem. Dirk
Hallo Dirk! ""falls ich mal etwas mehr Aufträge bekomme, die z.B. fs=192kHz verlangen."" Ohne hier eine sinnlose Diskussion lostreten zu wollen... aber welche Dumm-Kunden wollen denn SOWAS?? Braucht man das jetzt (als Kunde?) im Angebot als Prestige-Objekt? Das wäre dann (mal wieder) eine klassische Fehlentwicklung des Marktes - Technik ohne Nutzen - "T.o.N." ;-) Die Marketing-Abteilungen reiben sich derweil die Hände. Ein 01V96 würde ich dafür freilich sowieso nicht anschaffen... Aber mal im Ernst: Wieviel Spuren kannst Du denn mit welchen Geräten maximal mobil mit 192khz aufnehmen?
kosten in usa ca. 3800 usd, den deutschen preis weiss ich nicht. akzent-audio hat den deutschen vertrieb. ich tippe auf 4000-4500 euro..... hab auf der speck-page den schon lange angekündigte x.sum entdeckt, der war für 1000 usd angekündigt. wer keinen schnick schnack braucht .... gruss markus
Ja, die Speck-Site sieht sehr interessant aus, auch der LiLo (s. Link) aus gleichem Hause macht einen sehr guten Eindruck! Die Frage, die sich mir stellt ist: will ich mich für einen Monitormischer wirklich in der High-End-Ecke umschauen, oder ist da nicht ein Standardteil von der Stange völlig ausreichend? Mal abgesehen davon, dass ich nichts, was Behringer heisst in meinen Signalpfad einschleife, so läuft bei mir, wenn ich irgendwo unterwegs bin, ein kleiner Mackie als Line-mischer (hab ja eh bessere Mic-preamps, als das, was da drin ist) für das Monitoring und eine 2Kanal Aufzeichnung auf DAT oder CDR zu Demozwecken mit. Der eigentliche Mix und die Bearbeitung wird ja sowieso später offline aus der rohen Multitrackaufzeichnung erstellt und auf die hat der Monitor-Mischer ja keinerlei Einfluss. Also, wer's hat, der darf natürlich auch ein Edelteil einsetzen, wer aber deswegen woanders spart und Kompromisse macht, für den hätte ich kein Verständnis.
