Hi, GerhardS hat mich auf diese Idee gebracht. Ich würde gerne eine kleine Umfrage machen, wer damit schon mal experimentiert hat, wie stabil eine solche Konstruktion mit diversen Komponenten läuft (z.b. Asus Barebone) Vielen Dank Grüsse Leif
Da ich ja wohl derjenige war, der dich auf diese Idee gebracht hat, möchte ich einfach mal den Reigen eröffnen (nur aus einem Denkmodell heraus, die praktische Erfahrung fehlt mir hier): Barebone auf der Basis Intel 845 (und höherwertige) Chipsatz mit einer 160 GB Harddisc und einem ESI MaxIO Interface = 32 Kanal Harddiscrecording System. (Mit einer MaxIO32 Breakout Box ergibt das 32 Kanäle ADAT, die EX8000 Interfaces erlauben den analogen Ausbau) Wenn auf dem Rechner keine andere Applikation läuft, sollte z.B Cubase SX locker 32 Kanäle schaffen. Da ja die Hauptanwendung von Leif (wie doch 'Nomen est Omen' zuschlägt) im Bereich Livemitschnitte liegt, könnte das eine modulare, extrem flexible Recordinglösung darstellen, die ausserdem noch preislich in akzeptablen Grössenordnungen liegt und auch noch als transportabel durchgehen kann. mfg Gerhard
Ich verwende einen Shuttle S85G4V2 (AMD64 3200+ 1 GB RAM / 16 Gig Platte) mit einer M-Audio Delta 1010 unter Linux. Als Recording Software nehme Ardour (www.ardour.org). Performancemäßig kann ich nicht sagen, wo die Grenzen liegen, höchsten daß mich 7 verschiedenen Plugins (Reverb, Chorus, EQ etc.) ungefähr 9 % CPU Auslastung kosten. Aber beim Recorden spielt das ja keine Rolle und hängt sowieso stark von der Art der Plugins ab. Und der Rechner ist so leise, daß ich ihn im selben Raum, in dem aufgenommen wird, stellen kann. Erdie
Im unten angeführten Link findet man einiges an kleinen Computern, die für ein mobiles Aufnahmesystem geeignet sein könnten. Daß die meisten Barebone-Computerns nur einen PCI-Steckplatz und keinen Platz für zwei Festplatten haben, finde ich jedoch eine empfindliche Einschränkung. Bei mini-itx findet man auch andere Systeme als Barebones, die zwei PCI-Plätze, Platz für zwei Festplatten und sogar 19"-Rackmontage erlauben.
Hi, deine basis idee gefällt mir. allerdings ist die esi vielleciht sogar overkill, oauf die 192k verzichte ich gerne zu gunsten besserer "schallwandler" grüsse leif
Mal andersherum... welche boards sollte man in den heutigen tagen nicht nehmen? kann man sich einen barebone mit dualhead ausgang bauen (sollte doch gehen sofern agp vorhanden). wer kann eine alternative zur esi max aussprechen, die stabil läuft? grüsse und danke leif
das dumme ist ja nur, dass ja die alternativen (z.b. hdsp oder billigere alternativen mit externen wandlern) eigentlich genauso teuer sind, und dann zumeist keine plugins haben, bzw die 4 fach option der esi pci karte nicht haben... ich werde einen neuen thread aufmachen müssen bzgl der esi max io
Ich habe nur Linux drauf, kein Dualboot. Stabilität? Ich habe den Rechner jetzt ca. 1,5 Jahre und bisher, bis auf die Installationsphase, keinen Absturz o. ä. gehabt. Allerdings erwarte ich das auch von einem PC, sonst werde ich mit so einem Ding niemals glücklich. In der Anfangsphase (2 Wochen) gab es ein einige Male einen Freeze, weil ich den Kernel und das Bios falsch konfiguriert hatte. Nachdem das gelöst war, läuft er wie ein Uhrwerk, sogar mit Speedstepping. Aber Vorsicht - ein wenig Pflege braucht so ein System und wenn man sich gar nicht dafür interessiert, ist davon abzuraten. Oder meintest Du nur die Recordingsoftware? Die ist noch nicht 100% stabil, weil sie noch nicht 64bit-proof getestet wurde. Es gibt Fehler, die sich aber bis jetzt nciht auf den Aufnahmevorgang auswirken. Lediglich das Mixen, Editieren und Arbeiten mit Plugins könnte betroffen sein. Ich kenne bis jetzt nur einen Bug, den man umgehen kann, wenn man Ihn kennt. Optimierungen und Bugfixes auf x86_64 stehen aber bei den Entwicklern als nächstes auf dem Programm. Erdie
