Moin, für die Restaurierung von LP's gibt's ja in der Oberliga die Produkte von Cedar und algorithmix, die auch auch preislich in der obersten Liga spielen. Für mich einfach zu teuer. Ich bin jetzt auf der Suche nach 'bezahlbaren' Lösungen auf DART Pro24 und RayGun von Arboretum gestossen. Die Produkte von Steinberg möchte ich mal draussen vor lassen. Die Sony Produkte habe ich, bin aber nicht zufrieden. Wer von euch wendet DART oder RayGun an und wie seid ihr damit zufrieden UND wo liegen die Kinken. Vielen Dank für eure Hilfe Gerhard
Moin, die algorithmix 'consumer' Version gibt es auch bei algorithmix unter dem Namen Sonic Laundry, die man dann zu moderaten Preisen einzeln oder als Packete kaufen kann. Den low-cost Produkten von Magix stehe ich eher skeptisch gegenüber. mfg Gerhard
Nach einigem 'Jugend forscht' möchte ich euch doch MEINE 'Ergebnisse' nicht vorenthalten. Ich habe: DART Pro 24, RayGun, Sound Loundry, Diamond Cut, Sony Noise Reduction 2.0 (hatte ich schon im Einsatz) , Denoiser (in Wavelab) und Steinberg Clean 4.0 mal verglichen. Einige sind stand-alone Applikationen wie Clean von Steinberg, andere sind DirectX/VST plug-ins (Sony). Eines ist allen gemeinsam: Wunder darf man nicht erwarten. Je mehr Rauschen man entfernen will, desto mehr Originalmaterial geht auch verloren. Für das DeClicking sind alle mehr oder weniger gut geeignet. Hier hängt es sehr stark von der individuellen Einstellung ab. Ich werde weiter Sony Noise Reduction einsetzen, man erzielt bei mehrmaliger Anwendung mit jeweils sehr moderaten Einstellungen für den Grad der Reduzierung doch recht brauchbare Ergebnisse. Die besten Ergebnisse erzielt man durch wirklich gründliche Säuberung der LP's (Ich habe einen Keith Monks Nachbau - mit punktförmiger Absaugung der Reinigungsflüssigkeit). Man kann dann mit wirklich moderaten Einstellungen des Denoisings arbeiten. Sicherlich wäre jetzt einmal interessant die preislichen Dickschiffe Cedar und Algorithmix dagegen zu testen, allerdings muss ich bei diesen Preisen passen. Gruss Gerhard
