Hallo, eine Frage an die Experten: Wenn ich eine hochwertige Sprachaufnahme in mp3 wandeln möchte, besser mit Lame oder Fraunhofer? Ich habe viele unterschiedliche Meinungen im Netz gelesen, aber die bezogen sich meist auf die archivierung von Musik. Wie sieht es bei Sprache aus? Gruss, Thimsen
Ich kenne Frauenhofer nicht so gut, aber lame hat schon ein ziemlich guten Ruf. Und Sprache oder Musik - das sollte für beides gelten. Angeblich ist lame sogar besser als Frauenhofer ..
Hallo Thimsen, In welcher Qualität und zu welchem Zweck willst Du die Sprache komprimieren? Für Archiv/Transport-Zwecke? Für Internet-Präsenz? Kannst Du alle "High-End"-Optionen von MP3 auch nutzen, bzgl. Speicherplatz und Bandbreite? Ich habe kürzlich mal Gesangsspuren mit LAME (V3.98 alpha) für Testzwecke komprimiert, hat sehr gut funktioniert, der LAME hat ja einiges an Optionen zu bieten... ein wahres Fass in der Hinsicht, es gibt sicherlich perfekte Optionskombinationen für gute Sprachaufzeichnung, aber da wird man wohl selbst die Forschungsarbeit leisten müssen. Leider muss man für sample-genaue Timing-Rekonstruktion -- oder zur Überprüfung was das Encoding "weglässt" -- das zurückgewonnene WAV "von Hand" oder anders kreuzkorrelieren... Generell würde ich LAME auch schon deshalb bevorzugen, weil es open source ist und damit viel mehr Erkenntnissse einfliessen können als in ein proprietäres Produkt... auch wenn der Fraunhofer quasi "das Original" ist. Leider kann LAME nur 16-bit WAVs als Input/Output und keine 24-bit oder float -- soweit ich das sehe aus der Doku, probiert habe ich es aber noch nicht. Grüsse, Klaus S
Hallo Klaus, vielen dank für Deine ausführliche AW. Es handelt sich um eine ca. 15-minütige Sprachaufnahme für ein Corporate-Video, die per net als mp3 an das Video-Studio verschickt werden soll. Gruss thimsen
Also per Mail als MP3 verschicken ... weiß nicht. Es gab da mal früher sowas, da hat man die CD reingetan, eine Briefmarke draufgeklebt und am nächsten Tag wars da. Und das ging ohne Kompression.
Die Strecke Spanien > Deutschland lässt sich schwer innerhalb eines Tages realisieren... Was spricht gegen mp3 per Internet? Ist doch "nur" Sprache. Gruss thimsen
Tach, bei einer reinen Sprachaufnahme könnte auch eine ZIP-Komprimierung weiterführen. Die wäre dann verlustfrei. Ausserdem bietet sich hier die einfache Möglichkeit die Aufnahme (ebenfalls verlustfrei) in kleinere Pakete zu zerlegen, die sich evtl. einfacher übertragen lassen. Probier's einfach mal aus. Du kannst ja das Ergebnis mal hier posten, würde mich auch interessieren. hth gruss blechi
bei einer reinen Sprachaufnahme könnte auch eine ZIP-Komprimierung weiterführen.
[...] Nein! Wenn man damit das Volumen eines *.wav Files reduzieren möchte, stellt man fest, dass es nur geringfügig kleiner geworden ist. Bitte mal probieren. Zip und verwandte Techniken setzen voraus, dass bestimmte Bitmuster statistisch *gehäuft* in der Abfolge auftreten, so etwas gibt es typisch in Files mit Text, Grafiken, Binärprogrammen etc. Diese Voraussetzung aber liegt bei Audiodaten in *.wav-Files nicht vor. Die Statistik ist hier ähnlich wie bei encrypteten oder bereits komprimierten Daten. Die kann man durch erneutes Anwenden von Zip auch nicht mehr weiter komprimieren. MfG -kln
Hallo, blechi schrieb: "bei einer reinen Sprachaufnahme könnte auch eine ZIP-Komprimierung weiterführen." In der Tat, wenn ich annehmen darf, dass WavZip gemeint ist. Der normale Zip-Algorithmus bringt nichts, ausser man sortiert das File vorher passend auseinander: erst ein Kanal, dann der andere, dabei jeweils erst alle Hi-Bytes (Bit 15-8) und dann alle Low-Bytes (Bits 7-0), dann das ganze noch etwas umsortieren per Hash-Tabelle. (diese Infos für sind für Programmierer, also nicht wundern ;-) Nehme an, dass WavZip das ähnlich macht, als Teil der erfolgreichen *verlustlosen* Kompander-Strategie. WavZip (Freeware) gibt es z.B. hier: http://ftp.hs-niederrhein.de/~ftp/pcw9ar.htm ftp://ftp.hs-niederrhein.de/pub/win9x/archiver/wz2setup.exe (der Download per FTP) Grüsse, Klaus S
Hi Blechi, klar, ich zerlege das gesamte file in seine einzelnen Kapitel und "zippe" oder "rare" es dann. Ich mache das seit Jahren so, und noch niemand hat sich da über einen Qualitätsverlust oder gar schlechte Qualität beschwert. Gruss thimsen
