AKG goes East - China-Mikrofone

Erstellt 23.01.2006, 15:43 Uhr4 Antworten5 Beiträge

23.01.2006, 15:43 UhrStartbeitrag#1

Im Anschluss an den vorangegangenen Thread möchte meine Testergebnisse in Kurzform berichten:
Die in China gefertigten AKG Mikrofone Perception 100 und 200 unterscheiden sich in einigen Punkten ganz deutlich positiv von anderen, billigeren China-Mik´s (z.B. von t.bone). Sie sind robuster, besser verarbeitet und haben zumindest teilweise auch bessere elektrische Daten. Über den Klang möchte ich mich nicht auslassen; Da das immer subjektive Beurteilungen sind, sollte jeder selber probieren. Außerdem bietet die AKG auch für diese Serie den vollen Service-Umfang an, der für die "hausgefertigten" Produkte gilt. Alles in allem sind sie auf jeden Fall ihr Geld wert.
Wer es detaillierter möchte, den verweise ich auf die kommende tools4music-Ausgabe 2/2006
Gruß
Martin
PS: Ich werde NICHT von AKG gesponsert!

tools4music

Zitieren Post melden

23.01.2006, 16:12 UhrAntwort#2

...und wie unterscheiden sie sich von Euro-AKGs? 3000, 4000, 414? Lt. Werbetext sollen sie ja in der Liga der 3000er spielen.

Zitieren Post melden

23.01.2006, 18:19 UhrAntwort#3

Hallo Martin,
.... Sie sind robuster, besser verarbeitet und haben zumindest teilweise auch bessere elektrische Daten....
Kannst du das mal etwas näher erläutern? Wie muss ich mir z.B. 'robuster' vorstellen ?
Fallversuch aus 1,5m Höhe? Was bedeutet besser verarbeitet ? Was heisst teilweise bessere Daten ?
Sorry wenn ich hier nachfrage, aber deine Aussagen klingen für mich wie typische Marketingsprüche wo dem Leser sehr(zu) viel Raum für eigene Interpretationen gelassen wird.
Gruss
Gerhard

Zitieren Post melden

24.01.2006, 07:59 UhrAntwort#4

Da ich den Test nicht für mich, sondern für tools 4 music gemacht habe, bin ich nicht berechtigt, ihn hier in vollem Umfang zu veröffentlichen. Allenfalls ein paar Wochen nach Erscheinen des Hefts. Aber dann kann man sich den Test eh komplett aus dem Archiv herunterladen.
Bitte nicht böse sein, aber mehr darf ich im Moment nicht sagen. Definitiv sind die Mikros besser als dei ganz billigen auch China.
Ach ja - wer tools kennt, weiß, dass unsere Tests nix mit Werbetexten gemeinsam haben.
Gruß
Martin

Zitieren Post melden

24.01.2006, 08:03 UhrAntwort#5

Man kann das Mikro mit keinem der genannten vergleichen. Das 4000 hat viel mit dem alten C 414 B-ULS gemein, ein Vergleich mit diesem wurde im Test auch gemacht. Wie ich ein paar Zeilen weiter unten bereits schrieb, darf ich aber nicht zu viel plaudern. Das C 3000 (sowohl das alte als auch das neue) klingt auch wieder ganz anders. Man muss es halt ausprobieren, was durch das Fernabsatzgesetz mittlerweile zum Kinderspiel geworden ist.
Gruß
Martin

Zitieren Post melden

Deine Antwort

Du kannst ohne Anmeldung schreiben.