kann mir jemand für xy und ortf gitarrenabnahme neben dem neumann km 184 und mbho 440
eine preisgünstigere alternative zum 600 bis 1000 euro paarpreis nennen?
dirk P
eine preisgünstigere alternative zum 600 bis 1000 euro paarpreis nennen?
dirk P
xy und ortf gitarrenaufnahme
Die MBNM 440 sind Kugeln, damit wirst Du schlecht XY oder ORTF hinbekommen. Eine deutlich preiswertere Alternative wäre die MXL 603S Matched Pair. Die kosten nur 290 Euro, sind aber selbstverständlich auch nicht so gut wie die MBHO.
Erdie
Erdie
... bietet sich an, oder ein billigere matched pair von MBHO, wie z. B. bei Thomann vertrieben.
Ich rate zu den NT5 - die sind deutlich weniger verfaerbend als die MXLs, und recht robust.
Gruss
Micha
---
PS: MBHO habe ich noch nicht direkt verglichen, aber Sennheiser MKH40, Sennheiser MKH800, Neumann KM184, Neumann KM140, Schoeps CMC54, AKG C451, AKG C391 und ein paar geliehenen Billigmikros nach Art der MKLs - die NT5 liegen meiner Ansicht nach qualitativ nicht schlecht - sie gefielen besser als die AKGs und die Billigmikros, aber nicht ganz so gut wie die Sennheisers, Neumaenner und Schoepsen - tendentiell sind sie etwas 'dunkler' im Klang als die Neumaenner, und etwas weniger neutral als die Sennheisers.
Ich rate zu den NT5 - die sind deutlich weniger verfaerbend als die MXLs, und recht robust.
Gruss
Micha
---
PS: MBHO habe ich noch nicht direkt verglichen, aber Sennheiser MKH40, Sennheiser MKH800, Neumann KM184, Neumann KM140, Schoeps CMC54, AKG C451, AKG C391 und ein paar geliehenen Billigmikros nach Art der MKLs - die NT5 liegen meiner Ansicht nach qualitativ nicht schlecht - sie gefielen besser als die AKGs und die Billigmikros, aber nicht ganz so gut wie die Sennheisers, Neumaenner und Schoepsen - tendentiell sind sie etwas 'dunkler' im Klang als die Neumaenner, und etwas weniger neutral als die Sennheisers.
Einspruch lieber Erdie:
Die Kugeln von MBHO heissen MBNM410.
Die Nieren sind die MBNM440 C-L. Kosten lt. aktueller Preisliste 265 Euro + Mwst.
Mit zuschaltbarem 10dB Abschwächer und Highpass Filter heissen sie MBNM 440 C-L-S und kosten dann 320 Euro + Mwst.
Siehe: http://www.amptec.de/test/MBNM%20410+440.html
Sind in jedem Fall besser als so ein Geheimnis des Fernen Ostens.
Gruss
Gerhard
Die Kugeln von MBHO heissen MBNM410.
Die Nieren sind die MBNM440 C-L. Kosten lt. aktueller Preisliste 265 Euro + Mwst.
Mit zuschaltbarem 10dB Abschwächer und Highpass Filter heissen sie MBNM 440 C-L-S und kosten dann 320 Euro + Mwst.
Siehe: http://www.amptec.de/test/MBNM%20410+440.html
Sind in jedem Fall besser als so ein Geheimnis des Fernen Ostens.
Gruss
Gerhard
hab gerade eine mbho vs. schoeps vs. neumann "studie" beim T und zu hause mit den MBHO mbp 603/604 mit KA 100, KA 300 und KA 200, Schoeps Mk2s, Mk4 und Mk21 und KM184 hinter mir...
Fazit: die genannten MBHO KA100 und KA200 färben mehr als die Schoeps, können sich aber wirklich sehen lassen. für den preis sind diese bei Haun direkt gekauft meine wahl gegen Neumann, nämlich weil sie modular gebaut sind. sie klingen im vergleich zu Neumann in den ganz hohen höhen etwas, wie soll man sagen...brillanter (?!?!?)... eben anders, und, so finde ich, färben nicht ganz so stark wie diese.
die KA300 kann leider nicht mithalten, zu starke höhen betonung.
die bisher genannten MBHO habe ich nicht gehört.
grüsse
Leif
Fazit: die genannten MBHO KA100 und KA200 färben mehr als die Schoeps, können sich aber wirklich sehen lassen. für den preis sind diese bei Haun direkt gekauft meine wahl gegen Neumann, nämlich weil sie modular gebaut sind. sie klingen im vergleich zu Neumann in den ganz hohen höhen etwas, wie soll man sagen...brillanter (?!?!?)... eben anders, und, so finde ich, färben nicht ganz so stark wie diese.
die KA300 kann leider nicht mithalten, zu starke höhen betonung.
die bisher genannten MBHO habe ich nicht gehört.
grüsse
Leif
moin, also ich hatte die nt5 testweise, und mir gefielen sie überhaupt nicht. die Oktava KM wären für dich sicherlich auch noch interessant....
grüssse
dB
grüssse
dB
Oh Sch****,
Du hast Recht. Die Kugeln habe ich sogar selbst. Jetzt weiß ich noch nicht einmal, wie meine eigenen Mikrofone heißen ähm..
Danke für die Korrekture
Erdie
Du hast Recht. Die Kugeln habe ich sogar selbst. Jetzt weiß ich noch nicht einmal, wie meine eigenen Mikrofone heißen ähm..
Danke für die Korrekture
Erdie
Interessanterweise habe ich von deinen Hauns einen etwas anderen Eindruck: die Neumänner sind wesentlich brillanter als die MBHOs, finde ich - aber etwas (ganz bisserl) weniger linear bei 90°.
Man darf mit KM184 nicht so nah ran wie mit MBHO, sonst klingen sie zu klein.
Man darf mit KM184 nicht so nah ran wie mit MBHO, sonst klingen sie zu klein.
Hallo dB,
die Oktavas wiederum kann ich nicht ab - da waren die NT5 konsistenter und sauberer im Resultat.
Aber, um Dir eine Idee zu geben, was ich von den NT5 _im Verhaeltnis_ denke:
Meine Sammlung hat derweil an Druckgradientenempfaengern mit Nieren- oder umschaltbarer Charakteristik unter anderem zwei MKH800, acht MKH40, vier MKH-406, acht KM140, zwei KM184, zwei CMC-54, zwei C-451B, zwei AKG C414B-ULS und zwei NT5 - keine C391 und keine Billigmikrophone mehr (Druckempfaenger und Druckgradientenempfaenger anderer Charakteristik als Niere von Neumann, Schoeps und Sennheiser seien hier nicht aufgezaehlt). Zum Zeitpunkt des ersten Tests hatte ich nur zwei MKH40, zwei C-451B und einige C39x - die Rodes blieben, waren aber am Ende nicht so ueberzeugend, dass ich mehr davon kaufen musste. Die gehypten Oktavas zeichneten sich vor allem durch starke Streuung aus...
Gruss
Micha
---
die Oktavas wiederum kann ich nicht ab - da waren die NT5 konsistenter und sauberer im Resultat.
Aber, um Dir eine Idee zu geben, was ich von den NT5 _im Verhaeltnis_ denke:
Meine Sammlung hat derweil an Druckgradientenempfaengern mit Nieren- oder umschaltbarer Charakteristik unter anderem zwei MKH800, acht MKH40, vier MKH-406, acht KM140, zwei KM184, zwei CMC-54, zwei C-451B, zwei AKG C414B-ULS und zwei NT5 - keine C391 und keine Billigmikrophone mehr (Druckempfaenger und Druckgradientenempfaenger anderer Charakteristik als Niere von Neumann, Schoeps und Sennheiser seien hier nicht aufgezaehlt). Zum Zeitpunkt des ersten Tests hatte ich nur zwei MKH40, zwei C-451B und einige C39x - die Rodes blieben, waren aber am Ende nicht so ueberzeugend, dass ich mehr davon kaufen musste. Die gehypten Oktavas zeichneten sich vor allem durch starke Streuung aus...
Gruss
Micha
---
Hi,
hmm... das verwirrt mich ja nachwievor, mag aber daran liegen, dass ich dir den mbp 604 mit den neueren kapsel paar gegeben habe...
ich hatte bei den "alten" mal einen mls puls über die ka200 beim mbp603 gegeben,neumann als referenz. auf achse bräuchten dann die hauns eine absenkung um die 10k und eine anhebung richtung 20k und bei 100...
ich muss anmerken - hatte ich vergessen zu sagen - das ich finde, dass die beiden ka200 paare die ich habe am mbp604 wesentlich ähnlicher zueinanderklingen als am mbp603... vielleicht ist das auch placebo...
werde dem nochmal auf den grund gehen.
grüsse
hmm... das verwirrt mich ja nachwievor, mag aber daran liegen, dass ich dir den mbp 604 mit den neueren kapsel paar gegeben habe...
ich hatte bei den "alten" mal einen mls puls über die ka200 beim mbp603 gegeben,neumann als referenz. auf achse bräuchten dann die hauns eine absenkung um die 10k und eine anhebung richtung 20k und bei 100...
ich muss anmerken - hatte ich vergessen zu sagen - das ich finde, dass die beiden ka200 paare die ich habe am mbp604 wesentlich ähnlicher zueinanderklingen als am mbp603... vielleicht ist das auch placebo...
werde dem nochmal auf den grund gehen.
grüsse
..gerade denen konnt ich nich mehr ab als einem von mir selektierten pärchen b 5 von behringer..und davon hab ich viele, allein wegen der preise..,,
..
gruhs
dB
..
gruhs
dB