Portabler Recorder

Erstellt 10 Antworten11 Beiträge
Startbeitrag#1
Hallo,
ich suche einen Ersatz für meinen MD Recorder um Live "Mitschnitte" zu machen. ´Habe mir die diversen Produkte von Edirol, Marantz, Sounddevices und Fostex (siehe Diskussionen hier im Forum) angesehen und finde nichts passendes.
Am liebsten wäre mir ein reines Aufnahmegerät ohne viel "SchnickSchnack".
Ich brauche keine XLR Eingänge, keine Phantomspeisung, keine Editiermöglichkeiten ...
Eigentlich nur eine Kiste mit Aufnahmeknopf, Line in und Line Out.
OK, ein USB- oder Firewire-Anschluss wäre natürlich auch sehr praktisch und am liebsten wären mir 48KHz/24Bit. Aber 44,1KHz/16Bit wären auch OK.
Gibt es denn sowas nicht? Es gab doch auch mal diesen Fostex ADAT Recorder (VR800). So ein Gerät nur dann mit analogem Line-Eingang würde dem was ich suche schon sehr nahe kommen.
Gruß,
Lars
ZitierenPost melden
Antwort#2
Schau dir mal den Bonsai von Rosendahl an
ZitierenPost melden
Antwort#3
Der Microtrack 2496 von M-Audio müsste doch genau das Richtige sein. Klein, qualitativ hochwertig und recht günstig. Außerdem mit CF-Cards, also ohne mechanische Teile, die kaputt gehen könnten , ohne irgendwelche Laufgeräusche... Ist doch eine feine Lösung oder?
Schöne Grüße
Jörg


Microtrack 2496
ZitierenPost melden
Antwort#4
Na ja, CF-Karten halten grade mal 1000 Schreibzyklen aus, danach sind sie verschlissen.
Und wenn Du Dateien löschst, dann werden auch Informationen auf den Chip geschrieben. Somit bleiben einen letztendlich deutlich weniger Aufnahmen auf den CF-Karten übrig.
Wenn Du einer CF-Karte ganz übel mitspielen willst, dann kannst Du sie unter Linux recht schnell zerstören.
Ich versuche erst mal eine CF-Karte mit Minidisk zu bekommen ...
... mal sehen wie die sich so macht.
Erwähnte ich schon das mir der M-Audio Microteck nicht so gut gefallen hatte?
;-)
ZitierenPost melden
Antwort#5
Das ist falsch. Moderne MLC-Chips halten 10.000 Zyklen aus (vom Hersteller erwarteter Wert), SLC-Chips sogar 1 Million Zyklen garantiert (China-Ware lassen wir mal außen vor).
Man sollte halt immer den Beipackzettel lesen, der dabei ist. Wenn eine Karte außerhalb Ihres Anwendungsbereiches eingesetzt wird, erlischt die Garantie.
Ich hab da vor einem Monat einen Radiobeitrag drüber gemacht, die Informationen sind von einem Mitarbeiter von einem der größten Vertriebe in Deutschland. Also eine recht zuverlässige Quelle, glaube ich ;-)
ZitierenPost melden
Antwort#6
Moin,
...Ich versuche erst mal eine CF-Karte mit Minidisk zu bekommen ...
Besser nicht. Ich hatte Microdrives (IBM 340 Mb und 1 Gb) seit mehreren Jahren im Einsatz
Nachteile:
Extrem hoher Stromverbrauch, meine Digitalkamera hatte nur noch die halbe Bilderkapazität im Vergleich zu einer CF Karte.
Die Dinger sind sehr langsam, wohl durch Housekeeping dauerte es zwischen 2 Aufnahmen immer mehrere Sekunden, bis die Kamera wieder aufnahmebereit war.
Ich habe allerdings keine Erfahrungen bei Tonaufzeichnungen, kann mir allerdings vorstellen, dass es auch hier zu Problemen kommen kann (langsam, geringe Transferrate -> Mögliche Einschränkung der Samplegrösse (24/16 Bit) oder der Samplerate (48/96) Khz
Schönes Wochenende
Gerhard
ZitierenPost melden
Antwort#7
Also ich bin mit meinem Hitachi Microdrive extrem zufrieden. Mein Fostex FR-2 verbraucht damit ungefähr 6 Watt.
ZitierenPost melden
Antwort#8
Beim Einsatz von CF-Karten in einem Fostex FR-2 hatte ich folgende Erfahrungen:
1 GB noname: problemfrei
2 GB SanDisk: problemfrei
4 GB Hitachi Microdrive: problemfrei
5 GB Kingston Microdrive: problemfrei
2 GB Toshiba: erste Aufnahme problemfrei, anschliessendes Abhören im Gerät:
Karte nicht mehr erkannt, war aber im PC noch auslesbar.
4 GB Toshiba: von Anfang an im FR-2 überhaupt nicht erkannt, auch nicht nach
FAT32 Formatierung im PC.
Bei Korrespondenz mit dem Fostex Support erhielt ich ein Firmware-Upgrade, aber die o.g. Probleme blieben. Man gab mir auch eine Liste mit CF-Karten, die für Benutzung im FR-2 getestet und "freigegeben" wurden. Darunter befanden sich viele Fabrikate, die hier bei gängigen Händlern nicht vorrätig sind. Ausserdem nennt diese Liste meistens CF-Karten kleiner als 4 GB.
Typen, die als "nicht gut" deklariert waren, betrafen meist Anwendungen mit Samplingraten von 192 kHz.
MfG -kln
ZitierenPost melden
Antwort#9
Hallo Leute,
ohjee... hatte schon einen Schrecken bekommen, wo da von nur
etwa 1000x beschreibbar geredet wurde.
Jetzt bin ich aber neugierig: Wielange halten die Karten von TRANSCEND
denn ? Weiss hier jemand das?
Ich habe hier eine von 4 GB.
Manchmal ueberlege ich mir doch noch mal ein Microdrive von 6 GB zu besorgen.
Sind deutlich billiger als die 4 GB CF-Karte.
Aber wie shockbestaendig sind die denn?
Kann man dann noch mit so ein Recorder herumlaufen/rennen wenn es eine
Reportage verlangt ?
Klar, in so einem Fall wuerde man doch erstmal die Microfestplatte herausziehen
und eine Karte hineinstecken, aber es ging mir nur ums Prinzyp.
Schoenes Wochenende!
Evert
ZitierenPost melden
Antwort#10
@TobiH.
Also ist nach Deinen Erfahrungen diese Kombination zu empfehlen? :-)
ZitierenPost melden
Antwort#11
Wenn man (wie ich) einen Bleiakku mit 7 Ah dabei hat, fällt der Stromverbrauch kaum ins Gewicht. Ich habe aber auch keine Vergleichswerte mit anderen Karten.
Bin aber - wie gesagt - damit zufrieden. Und dem Microdrive sind auch die Schreib/Lösch-Zyklen egal... ;-)
ZitierenPost melden

Deine Antwort

Du kannst ohne Anmeldung schreiben.