Nahfeldmonitor selber bauen?

Erstellt 27 Antworten28 Beiträge
Antwort#21
Die begründung war ungafähr zum einen wegen dem Runumstrahlverhalten, zum anderen wegen intra Membranöser Effekte; die letztere weiss ich nicht mehr ganz genau....
Sorry
ZitierenPost melden
Antwort#22
Hallo Klaus,
nicht die "Chassis" machen den Klang, sondern das Gesamtkonzept. Lineare Verzerrungen, nichtlineare Verzerrungen, Richtcharakteristik usw.
Man könnte jetzt viel schreiben oder auch wenig. Ich habe mich für wenig entschieden ;)
Gewebekalotten haben im Mitteltonbereich einige Vorzüge, aber natürlich geht auch ein Konus. Vorzüge Gewebekalotten:
- geringste nichtlineare Verzerrungen
- hohe elektrische Belastbarkeit in Relation zur Strahlerfläche
- akustisches Zentrum in Schallwandebene -> Delay für Hochtöner unnötig
- kein "Horn/Trichter"-Klang (in meinen Ohren)
Variante 1:
Tieftöner: Peerless HDS 205 (20cm Konus)
Mitteltöner: Morel MDM 55 (50mm Gewebekalotte)
Hochtöner: Seas KT19F (19mm-Gewebekalotte)
Aktivmodul: Hypex active 3
Frequenzübergang IC´s: 630Hz und 3,2kHz
Terzbandequalizer: Nach Wahl, z.B. Behringer Ultracurve 2496
Variante 2:
Tieftöner: Eton 11-581 (25cm Konus)
Mitteltöner: Dynaudio D76AF oder Seas 76MF (H304); beide nur eingeschränkt verfügbar
Hochtöner: Seas KT25F
Aktivmodul: Hypex Active 3
Trennfrequenz-IC´s: 500Hz/2,5kHz
Terzbandequalizer: Nach Wahl, z.B. Behringer Ultracurve 2496
Gruß
Andreas
ZitierenPost melden
Antwort#23
Danke Andreas,
Das wenige ist ausreichend genug, da auf den Punkt gebracht.
Dann werde ich mal nach dem Morel-2"er Ausschau halten... für Tymphany und Seas habe ich einen Kontakt (und die Datenblätter schon inspiziert).
Die ganze Elektronik (Amps, Aktivweiche, Vorentzerrung) kann ich mir zum Glück alles selber bauen bzw. ist vorhanden, und zum Entwickeln/Messen sind auch Tools da. Letzlich ist die Treiberauswahl der springende Punkt, da war ich ob des immensen Angebots völlig überfordert, deswegen kam meine konkrete Frage.
Grüsse, Klaus S
ZitierenPost melden
Antwort#24
Hallo Klaus,
unter den 2"-Gewebekalotten ist die Morel MDM 55 zur Zeit wohl das einzige kommerziell erhältliche brauchbare Modell... soviel zur immensen Treiberauswahl ;)
Beim HDS 205 solltest Du dich beeilen, die wurden aus dem Produktionsprogramm genommen.
Viel Spaß beim Basteln, wenn Du zwischendurch Fragen hast, werde ich so weit als möglich helfen.
Gruß
Andreas
ZitierenPost melden
Antwort#25
Hallo Andreas,
""Beim HDS 205 solltest Du dich beeilen, die wurden aus dem Produktionsprogramm genommen.""
Interessant, denn auf der Webseite ist der HDS205 (830884) noch als aktuelles Produkt gelistet(?), ganz im Gegensatz zum SEAS KT19F, der ausgelaufen ist (überhaupt hat SEAS wohl keine 19er mehr im Programm)... schade, wo das Datenblatt ja doch sehr gut aussieht (schön glatt Off-Axis). Hm, habe auf die Schnelle jetzt nur den Scan-Speak D3004/6600 gefunden, der bei dem Aspekt mithalten kann -- ist halt ein 25er, was dann wieder (unnötig) den Abstand HT-MT vergrössern würde (um 5mm, eigentlich nicht allzuviel Unterschied, bei resultierend 91mm bzw. 96mm Achsabstand, ohne Rumgefräse an den Gehäusen).
Ich denke mal, dass *ein* Kriterium der Treiberauswahl von MT und HT zueinander passendes (und insgesamt gutmütiges) Off-Axis-Verhalten sein sollte. Da passen der Morel und der KT19F oder der D3004/6600 schon sehr gut zusammen (soweit ich das auf Papier beurteilen kann).
Beim HDS205 müsste man wohl den +9dB Peak bei 3.2kHz begradigen (damit er, trotz den über -40dB die die Weiche dann schon für ihn gemacht hat, nicht trotzdem noch (zeitversetzt) durchnäselt -- oder hälst du das für unnötig? (m.W. macht Linkwitz solche Sachen, und 3.2kHz sind ja schon eine sehr kritische Frequenz)
Na ja, zumindest habe ich ja deine Einschätzung, muss ich halt schauen, was als Alternativen in Frage käme... und es wird auch kein Projekt auf die Schnelle werden, da noch zuviele andere "offene Baustellen" (aber die Treiber werde ich wohl demnächst besorgen, nicht dass der Morel in 3 Monaten auch noch aus dem Programm genommen wird ;-)
Beste Grüße, Klaus
ZitierenPost melden
Antwort#26
Hallo Klaus,
"Interessant, denn auf der Webseite ist der HDS205 (830884) noch als aktuelles Produkt gelistet(?)"
Nein, das ist der neue Typ mit Nomex-Membran. Ich meine den ausgelaufenen Typ mit einer Mehrschicht-Kunststoffmembran (850490):
http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=184
Dieser ist im Handel unter der Intertechnik-Nummer 1350003 noch erhältlich, teilweise am Lager.
"ganz im Gegensatz zum SEAS KT19F, der ausgelaufen ist (überhaupt hat SEAS wohl keine 19er mehr im Programm)"
Der KT19F (H737) ist noch im Handel erhältlich. Notfalls nimm den Noferro12, ist dasselbe Modell, bloß ohne Ferrofluid - und sehr verbreitet.
Hochtöner, Tieftöner und Mitteltöner sind z.B. alle bei strassacker (www.lautsprechershop) noch am Lager und lieferbar. Strassacker ist nicht der billigste, hat aber eben ein Lager.....
"Hm, habe auf die Schnelle jetzt nur den Scan-Speak D3004/6600 gefunden"
Nimm eine 0,75"-Kalotte, eine 1"-Kalotte macht im Rahmen dieses Konzepts keinen Sinn.
"Beim HDS205 müsste man wohl den +9dB Peak bei 3.2kHz begradigen (damit er, trotz den über -40dB die die Weiche dann schon für ihn gemacht hat, nicht trotzdem noch (zeitversetzt) durchnäselt -- oder hälst du das für unnötig?"
Nicht, wenn Du den richtigen HDS 205 nimmst ;)
Hypothetisch: Wenn Du bei 650Hz mit einem Hochpaß 4. Ordnung trennst, dann ist er bei 3,2kHz um ca. 60dB im Pegel gesenkt, so daß es nicht viel machen wird. Nimm trotzdem den alten.
Gruß
Andreas
ZitierenPost melden
Antwort#27
"Wenn Du bei 650Hz mit einem Hochpaß 4. Ordnung trennst,"....
natürlich ist hier ein Tiefpaß gemeint.
ZitierenPost melden
Antwort#28
Hallo Andreas,
vielen Dank nochmal für deine schnell Hilfe/Info -- war wohl ein "Kommunikationsproblem", es gibt halt ein paar Peerless 205er und diverse SEAS 19er, in den verschiedenen Serien. Jetzt sind die richtigen Datenblätter bei mir angekommen, 850490 und H737, und die Wahl der 650Hz-Trennfrequenz wird klarer ;-)
Frohe Ostern, Klaus
ZitierenPost melden

Deine Antwort

Du kannst ohne Anmeldung schreiben.