Hallo Community! Zitat: Der durchschnittliche Luftdruck in unserer Umgebung beträgt 1 Bar. In der Akustik rechnet man mit der Einheit Pascal. 1 Bar = 1000 Hektopascal = 100 000 Pascal (Pa) 0,1 Pa = 1 Bar (= eine mittlere Schalldruckänderung hervorgerufen durch rufen). Nun zu meiner Frage: Wenn 1 Bar = 1000 Hektopascal = 100 000 Pascal (Pa) (also 1 Bar= 100000 Pa) Warum ist dann 0,1 Pa = 1 Bar? Das steht doch im Wiederspruch oder? Bin etwas verwirrt, bitte um Hilfe Gruss Stephan
@Stephan. Ich wußte ja noch gar nicht, das die Schallgeschwindigkeit so stark von der Temperatur abhängig ist. Zumindestens die Strömungslehreanteile sind Müll, daher gilt immer noch die oben stehende Grafik. ;-) Und für Schalldruckfortbildung usw. wäre da Sengpielaudio.com besser geeignet? ;-)
Danke für die schnelle Antwort. Aber eigentlich war das meine Frage: Hallo Community! Zitat: Der durchschnittliche Luftdruck in unserer Umgebung beträgt 1 Bar. In der Akustik rechnet man mit der Einheit Pascal. 1 Bar = 1000 Hektopascal = 100 000 Pascal (Pa) 0,1 Pa = 1 Bar (= eine mittlere Schalldruckänderung hervorgerufen durch rufen). Nun zu meiner Frage: Wenn 1 Bar = 1000 Hektopascal = 100 000 Pascal (Pa) (also 1 Bar= 100000 Pa) Warum ist dann 0,1 Pa = 1 Bar? Das steht doch im Wiederspruch oder? Bin etwas verwirrt, bitte um Hilfe Gruss Stephan
Stephans Frage: "Wenn 1 Bar = 1000 Hektopascal = 100 000 Pascal (Pa) (also 1 Bar= 100000 Pa) Warum ist dann 0,1 Pa = 1 Bar? Das steht doch im Wiederspruch oder?" Nach dem praktischen Umrechner für Druckeinheiten von ebs http://www.sengpielaudio.com/Rechner-druckeinheiten.htm ist: 1 Bar = 100000 Pascal und 1 Pascal = 0,00001 Bar. Demnach ist die Lösung: 0,1 Pascal = 0,000001 Bar, was auch dieser andere schöne Rechner bestätigt: http://www.sengpielaudio.com/UmrechDruc.htm Stephan fragt jetzt; "Warum ist dann 0,1 Pa = 1 Bar?" Er sagt uns leider nicht, wer ihm diese falsche Lösung geflüstert hat.
Moin... "Stephan fragt jetzt; "Warum ist dann 0,1 Pa = 1 Bar?" Er sagt uns leider nicht, wer ihm diese falsche Lösung geflüstert hat." Doch, Luigi, das hat er. Und man kann als ganz einfache Antwort nur geben: Der Autor der von Stephan verlinkten Seite hat schlicht und ergreifend einen Tippfehler auf seiner Seite - ganz einfach. 1 bar = 1000 hPa stimmt und die andere Angabe ist falsch. Jens
Jetzt habe ich die URL gefunden, wo die falsche Umrechnung steht: http://www.thema-tontechnik.de/AKUSTIK.htm 1 Bar = 1000 Hektopascal = 100 000 Pascal (Pa) *** 0,1 Pa = 1 Bar *** falsch - falsch - falsch! Das ist die SAE-Homepage von Andreas Fey: [E-Mail-Adresse entfernt] Er schreibt: Über Verbesserungsvorschläge und Korrekturen freue ich mich natürlich. Na, dann los ... Diese ungepflegten Webseiten wimmeln nur so von Rechtschreib- und anderen technischen Fehlerchen (Also große Vorsicht!): http://www.thema-tontechnik.de/
@Stephan. 1 Bar = 100 000 Pa 1 Pa = 10^(-5) Bar = 0,00001 Bar 0,1 Pa = 10^(-6) Bar = 0,000001 Bar Wenn 0,1 Pa = 0,000001 Bar sind, dann kann 0,1 Pa unmöglich 1 Bar sein. Da hat sich jemand mächtig gewaltig geirrt. Und bei der Berechnungsgrundlage zur Schallgeschwindigkeitsteigerung (pro °C statt K) habe ich aufgehört zu lesen, weil es vor Schwachsinn nur so strotzte. =====8
Hallo Stephan! Du hättest meinen früheren Kommentar zu Deiner Quelle sorgfältiger lesen sollen ... ;-)) Bemerkenswert auch folgendes Zitat: "Eine integrierte Schaltung arbeitet mit einem IC (integrated Circuit). Eine diskrete Schaltung arbeitet mit konventionellen Bauteilen. Die IC-Schaltung kann rauschen. Eine TTL-Schaltung arbeitet ganz ohne Widerstände, dafür um so mehr mit Transistoren." Im Umkehrschluß: Transistoren und Widerstände sind also rauschfrei? (Und ich dachte immer, eine integrierte Schaltung sei ein "IC" ...) AHA! Sorry: Das ist unterstes Niveau! Diese Manuskripte korrigieren zu wollen, hieße dem Autor nochmals alle Grundlagen erklären zu müssen. Irgendwie muß sich der schlechte Ruf von SAE-Absolventen begründen - dies ist eine Ursache. Wenn man dort seinen Abschluß mit solchem (teils falschen) Halbwissen bekommt ...
