Hallo! Ich kenne die Daten+Klang von Schoeps CM6+MK4. Wie sieht es mit MBHO aus? Der neue Preamp 604 wird angeblich im "nextel"-Schoeps-Mattgrau produziert. Wie sieht es mit den technischen Daten aus? Maximalschalldruck? Ersatzrauschen dBA)? Ausgangsimpedanz? Preis? Mich wundert, dass die MBHO-Nieren-KA200N-Kapsel im Vergleich zur MK4 ein recht "wildes" Polardiagramm besitzt. Ist das von Schoeps geglättet oder sind die wirklich so weit voraus? (ich weiß, dass beide Polarplots nicht den gesamten Frequenzbereich miteinschließen, aber gerade zu den Höhen hin sind enorme Differenzen zu sehen). Polarplots MBHO: http://www.amptec.de/test/MBHO%20capsules.html Polarplots Schoeps: http://www.schoeps.de/D-2004/specs-mk-ccm4.html Preamp 604 (neu! - ganz unten auf der Seite): http://www.amptec.de/test/MBHO%20preamps.html Wer hat Rat? Grüße, Hermann
'feels like, looks like, smells like - but doesn't sounds like Schoeps...' :) Mikrofone in Nextel lackieren darf ja jeder, das ist keine Schoeps-Exclusivität. Neuman scheint jetzt auch auf den Geschmack gekommen zu sein (bei den KMDs). Über die Nachteile von dem Lack hatten wir hier schonmal einen Thread. Schoeps Frequenzgänge und Polardiagramme sind, wie jeder sehen kann, geglättet. Beim Frequenzgang ist ja auch ein Toleranzband angegeben, somit stellt die Kurve eine repräsentative Referenz dar. Bei Polardiagrammen muss man in der Regel nichts glätten. Beim Anschauen der MBHO Diagramme, fällt mir auf, dass sämtliche Polarplots nicht der Norm entsprechen, Alle Kurven sollten bei 0° auf 0dB normiert sein und somit ein Verhältnis zum Winkel und keine auf einander bezogenen Pegel mehr darstellen. Bei MBHO hat man das wohl vergessen und von daher verwirrt das und vor allem macht es das unmöglich mit anderen Produkten zu vergleichen. In der Regel sollte auch der Frequenzgang bei 1kHz auch auf 0dB normiert sein. Schoeps verhält sich da korrekt. Derjenige, der die MBHO gemessen hat, sollte sich mal an die Konventionen halten, beim Polarplot stimmt so gut, wie gar nichts und es würde mich nicht wundern, wenn die Messung als solche schon fehlerhaft ist. Bei der MBHO-Niere fällt mir auf, dass sie im unteren Frequenzbereich stark vom Ideal abweicht (geht in Richtung BreiteNiere). Gemäss Diagramm würde ich der MK4 eindeutig den Vorzug geben. Eine Schoeps MK4 habe ich schonmal selber im reflexionsarmen Raum auf dem Drehteller gehabt, für mich ist Die MK4 der perfekte Cardioid, über einen extrem weiten Frequenzbereich, selbst noch bei 125Hz. Die Messung der MBHO-Kapsel beginnt erst zwei Oktaven höher! Aber wir wissen alle, das Messwerte und Herstellerdaten für ein praxistaugliches Produkt erst die halbe Miete sind :)
Klanglich ziehe ich die MK4 dem 604/200 vor, wenn es relativ nah ist. z.B. Solisten beim Oratorium. Mit zunehmender Distanz und abnehmendem Zumischpegel, z.B. als kaum hörbare Gruppenstützen, werden die Unterschiede m.E. geringer. Fragt mich bitte nicht, warum: ist rein subjektiv. Insgesamt würde ich die MBHO-Niere etwa in der Mitte zwischen MK4 und KM184 einordnen: leichte Höhenanhebung, aber nicht so stark ausgeprägt wie bei Neumann. Leif weiß sicher mehr...
wer recht hat weiss ich auch nicht. bei all diesen verwirrenden diagrammen die irgendwie jeder normt und glättet wie er will; ich habe peter's mk4 und die ka200 vom herrn haun "ausgeliehen" und über einander in EBS- weise montiert. wenn man das geld für schoeps hat, dann hätte sich die frage für mich sofort geklärt, denn im eins zu eins vergleich bietet die schoeps mehr auflösung im hochton und rauscht weniger (ich habe das aber nicht ausgemessen, würde ca. 3-4dB tippen) bei interesse sich ein probe exemplar von herrn haun kommen lassen. schlecht sind sie nicht, sie sind modular und kosten ca. (mbp604+ka200) ca. knapp 500 bei herrn haun direkt, inkl super unkomplizierten service (so fand ich bisher). grüsse leif
Danke euch drei, leifislive, pkautzsch und stefan. Man sieht: Auch über Meinungsfragen (was ist anders, besser) kann man sachlich diskutieren. Für mich ist die Sache somit klar. Ich kaufe mir privat anstatt 2x MBHO 1x Schoeps. Ich hatte live schon öfters mit MK4 zu tun, aber noch nicht mit MBHO (nur in Testsituationen). Ich habe den MK4-Klang (oder Nichtklang?) sehr genossen. Vom Dry-Hire-Faktor ist Schoeps ohnehin weit voraus und - so weit ich bis jetzt herumgekommen bin - in JEDEM hochwertigen Haus vorhanden. Warum sind eigentlich die Aktivrohre so enorm teuer? Wenn man bei Eur500 für ein Modulsystem bei MBHO liegt, wo dann bei Schoeps? Woher am besten beziehen? Danke+Grüße, Hermann
Am besten bezieht man Schoeps direkt beim Hersteller. Da erhält man dann ein paar Prozentchen Vorkassen-Rabatt, die ansonsten der Zwischenhändler als Gewinn nimmt, denn der bestellt die auch per Vorkasse bei Schoeps und verkauft es dann zum Listenpreis. CMC5 mit MK4 ca. EUR 1000,- brutto pro Stück, andere Kapseln etwas teurer. Rohre: dürften ziemlich handgearbeitet sein und alles quasi Einzelanfertigungen, spekuliere ich jetzt einfach mal. Vielleicht aber auch ein bißchen Rundfunk-Abschöpfen dabei, was ja durchaus verständlich ist bei den Etats (wer sich leisten kann, Schoepse in Wäschekörbe zu schmeißen...übrigens etwas, was wohl nur mit Schoeps und vielleicht noch dem MKH416 geht!) Das Wort "Nichtklang" trifft Schoeps sehr gut, finde ich.
Zum Wäschekorb: Wenn es meine eigenen sind, würde ich das nicht machen. Wenn es deren Eigentum wäre, würden sie es auch nicht machen... Warum geht denn das außer mit den MKH416 nur mit den Schoepsen?
Das MKH416 ist halt so ziemlich hart im Nehmen... Bei Radio France (Schoeps-Grosskunde) habe ich mal eine grössere Anzahl der aktiven Rohre mit den Kapseln und VV am anderen Ende in einem Supermarkt-Einkaufswagen gesehen. Plastiktüte mit Gummiband um die Kapsel und fertig. Da denkt man, jetzt müsste man den Wagen nur noch zur Kasse schieben... :) Die Teile sind ja alle inventarisiert, jedoch kann ich mir vorstellen, dass da auf öffentlichen Veranstaltungen und Festivals so einiges geklaut wird, grad von so einem CCM passen so einige in die Hosentasche. Also: kein E-Bay oder Gebrauchtkauf ohne Seriennummer und Rückfrage beim Hersteller! Warensicherung mit RFID wäre ja mal was, das man den Mikrofonherstellern vorschlagen könnte... Übrigens - die autorisierten Schoeps Zwischenhändler haben schon noch bessere Konditionen, als Endkunden, da ist mit Sicherheit noch mehr als 5% Marge drin! Das wird wohl ein gutgehütetes Geheimnis sein, aber von 20% gehe ich aus. Zum Service noch eine Bemerkung: MBHO oder Schoeps verhalten sich vorbildlich. Da kommt selbst Neumann nicht mit, denn der Service ist persönlich, schnell und unkompliziert. Und so etwas ist im Ernstfall unbezahlbar.
