Kann mir jemand von euch den Unterschied in den akustischen Eigenschaften zwischen Glas- und Steinwolle sagen? In den meisten Studiobauberichten hört man von Rockwoll (Steinwolle). Danke schon im vorraus Mfg VM
Hi VM, Steinwolle wird in einem anderen Verfahren hergestellt als Glaswolle. Die "Anfaßqualität" ist für die meisten Menschen angenhmer (wichtiger Faktor bei der Verarbeitung). Rockwool (Steinnwolle) ist der Markenname einer Herstellerfirma. Es gibt Rockwoolausführungen in verschiedenen Dichten (Gewicht pro Kubikmeter). Diese speziellen ausführungen sind in einige Fällenerforderlich um bestimmte Dämmaße oder Frequenzgänge zu erreichen. Meines Wissens nach sind die Hersteller von Glaswolle nicht ganz so flexibel. Gruß M. Hein
Glaswolle und Steinwolle liegen in der Nähe vom Asbest-Problem! http://www.mythen-post.ch/datei_archiv_18_2_03/kmf_erfahrungsberichte_18_2.htm Da sollte man eher nicht so "blau-äugig" rangehen. Wenn man Kratzen im Hals verspürt, dann ist es zu spät. Mineralstaub, wie auch Glasfaserstaub können zu Silikose herbeiführen, die auf grausame Art zum Tode führt.
Glaswolle und Steinwolle liegen in der Nähe von Asbest-Problem
Die meisten Produkte aus "Künstlichen Mineral-Fasern" (KMF) enthalten in großem Maße lungengängige Faserabschnitte, die im Staub eingeatmet werden und zu entzündlichen Erkrankungen der Rachenraumes, der Atemwege und der Schleimhäute führen. Zu Lungenkrebs führen nach aktuellem Stand Keramikfasern mit einem mittleren Durchmesser von 1 bis 3 µm und einem Anteil der Fasern. Die bei Asbest besonders kritische Längsaufspaltung der Fasern in der Lunge ist bei den KMF aufgrund ihrer Morphologie nicht gegeben, die Bruchflächen sind in der Regel glatt. Im Gegensatz zu Asbest sind die KMF nicht unbegrenzt beständig, bei Glas-, Stein- und Schlackenfasern wird von einer biologischen Beständigkeit von mehreren Jahren, bei Keramikfasern von etwa 5 Jahren ausgegangen. Es gibt aber keinen Mindestbeständigkeitswert, bei dem die Krebserzeugung eindeutig verhindert wird. Hier ist der bautechnische Wunsch einer großen Biobeständigkeit des Baumaterials diametral dem Wunsch der Betroffenen nach einer schnellen Bioabbaubarkeit inkorporierter Fasern im Körper entgegengesetzt. Zusätzlich sind als gesundheitliche Probleme bei Einwirkung der Fasern, auch größerer Durchmesser > 5 mm, Haut- und Augenreizungen zu erwarten (Pieken und daraus entstehende Entzündungen von Haut- und Bindehautgewebe). In vielen KMF-Produkten sind zusätzlich organische Bindemittel (PF und UF-Harze) zur Stabilisierung zugegeben. Diese enthalten den Stoff Formaldehyd, der ebenfalls als Gefahrstoff gilt. Diese Substanz führt zusätzlich zu allergischen Reaktionen und Gesundheitsproblemen.
... und alle Menschen iun der Nähe von Kernkraftwerken bekommen Leukämie und Schilddrüsen CA; und jährlich sterben 58000 Menschen an unseren s"§$")§§ Medikamenten; und natürliches Insulin ist besser, ... schon gewusst das man von Klimanlagen Legionellen oder auch die exogene allergische Alveolitis bekommen kann? und schon gewusst das buchenholz Staub Nasenepithel CAs verursachen kann, die sogar als Berufskranheit anerkannt werden? Und schon gewusst, dass Salat die nitratreichste Ernährung ist und Proteine im magen zu Nitrosaminen umwandeln kann, die dann diverse Magen Darm CA machen können? und schon gewusst, dass man das Blei aus Lötzinn inhalieren kann und dann eine fiese Bleienzephalopathie bekommen kann? In erster Linie hilft da insbesondere Harrsions Internal Medicine, 2000 Seiten was es alles noch so gibt.... Aber eine Silikose von Glaswolle im Lautsprecher... meine Güte. Und selbst wenn, Kratzen im Hals macht die Leider nicht so wirklich....
War jetzt OT, aber im Kampf gegen die kollektiv Neurosen.... Grüsse Leif
Und auch Acrylamid sollte nicht vergessen werden, Kartoffeln und Getreide müssen umgehend vom Markt. Ich möchte auch jeden ersuchen öffentliche Veranstaltungen zu meiden denn der internationale Terrorismus schläft nicht(oder eben doch und das ist ja auch so gefährlich daran)! Gut dass ich weiß wovor ich Angst haben muß. Nach all dem Stress werde ich jetzt erstmal eine rauchen und mit 140 über die Landstraße heizen, danach entspanne ich mich dann bei 3-4 Feierabendbier.
PS.(2004 starben weltweit 1904 Menschen an Terrorismus - jedes Jahr gibt es weltweit 1 Millionen Verkehrstote) - OK, das ist jetzt so dermaßen OT - aber angesichts des aktuellen Terrorwahns immer eine gute Sache!
Ein Ausbau der Überwachung durch Kameras an öffentlichen Plätzen wird kaum einen Anschlag oder den Versuch verhindern. Lediglich die Aufklärungsquote steigt. Damit wird es dem erfolgreichen Selbstmordattentäter posthum sogar zur Ehre gereichen, wenn sein letztes Bild durch die Medien geht. >:-> Machen wir uns nichts vor: Die erfolgreiche Aufklärung der gescheiterten (!) Anschläge wäre im Ernstfall zu spät gekommen und wird auch künftig keinen potentiellen Attentäter von seinem Tun abhalten. Auch nicht der Erfolg der englischen Polizei, die eine größere Katastrophe rechtzeitig vereitelt hat ...
das hat auch christoph schlingensief gesagt, und damit hat er völlig recht. würde es die medien nicht geben, wären annähernd alle terroristen arbeitslos und müssten erstmal in grundkurs in militärwesen besuchen....
btw.: vielleicht sollte man auch gepäck kontrollen an bahnhöfen einführen... oder die gesamte bevölkerung mit neuroleptika ruhigstellen, damit präventiv nichts passiert... (da passiert dann aber auch definitv nichts mehr...;))
Back to topic Kann mir jemand von euch den Unterschied in den AKUSTISCHEN EIGENSCHAFTEN zwischen Glas- und Steinwolle sagen? In den meisten Studiobauberichten hört man von Rockwoll (Steinwolle). Das sie gesundheitsschädlich sind weiß ich mittlerweile. *gg*
Ja sorry, nächstes mal machen wir einen eigenen Thread auf. Es geht ja bei dem Verhalten um Dinge wie den Strömungswiderstand und die Dichte. Apsorptionstabellen gibt es für beide. Wenn man sich die anguckt, kann man sagen dass es zumindest Produkte aus Glaswolle gibt die mit Steinwolle in etwa vergleichbar sind: http://www.isover.de/PortalData/1/Resources//produkte/akustic/technische_datenblaetter/TD_akustic_ssp_1_2.pdf http://www1.rockwool.de/graphics/Testweb-Germany-DropDown-Menu/PDF/Anwendungsbereiche/Hochbau/DB_RAF_SE_24_09_04.pdf In diesem Beispiel schneidet die Steinwolle etwas besser ab(man vergleiche 30mm direkt verlegt). Das kann aber auch an den Messmethoden liegen. Außerdem gibt es auch Gegenbeispiele. Ich würde einfach nach den Apsoptionsdaten des ausgewählten Materials gehen, und gut! Alton Everest behauptet sogar, dass alle Materialien mit einem halbwegs vernünftigen Strömungswiderstand sich in etwa gleich verhalten - d.h. du kannst eh fast alles an Mineralwolle nehmen. Ich verlasse mich trotzdem lieber auf gemessene Werte. Hoffe das hat was gebracht. Gruß Nielow
