Gesangskabine

Erstellt 32 Antworten33 Beiträge
Antwort#21
Ich brauch dann sowas in Titangrau !!!
Kann ich dann auch im Auto verwenden.
LG
Gerhard
ZitierenPost melden
Antwort#22
""Bestimmt findet sich auch eine Firma, die das "Akustikkissen aus der Weltraumtechnik" für 399 Euro auf den Markt bringt.
Das gilt selbstverständlich nur für das kleine, das große gibts dann für 899.""
Diese Discount-Preise schaffen aber nur Edelmikrofonhersteller aus China.
Das kleinste von Schoeps wird vorraussichtlich 1298 Euro kosten, so Relation zu den Preisen des sonstigen Zubehörprogramms.
Was wären wohl die Kommentare, wenn Neumann oder Schoeps einen Reflexion-Filter auf den Markt geworfen hätten - dann allerdings für schlappe 899 EURO ?
ZitierenPost melden
Antwort#23
Damit hast Du den Nagel auf den Kopf getroffen.
Mittlerweile haben sich einige namhafte Koriphähen aus der Akustik und dem Mikrofonbau zu dem Test geäußert, der Tenor entspricht in groben Zügen meinem Ergebnis. Da kann der Vertrieb ruhig mit hohen Verkaufszahlen dagegenhalten. Von einem der o.g. Leuten erhielt ich das berühmte Zitat:
Fresst Schei...., denn Millionen von Fliegen können sich nicht irren.
Gruß
Martin
ZitierenPost melden
Antwort#24
"Sicher werden die Heimtechniker den Schwachsinn gar nicht bemerken wollen und sie werden den Tester beschimpfen. Tja, so ist die Welt eben."
Genau so wird es sich verhalten. Das passiert mir regelmäßig. Die letzte große Schipmfattacke musste ich im vergangenen Sommer über mich ergehen lassen, als wir im Zuge eines Hörtests in der Räumen der Firma Thomann öffentlich! bewiesen haben, dass es bei PA-Endstufen unterhalb der Aussteuergrenze keine Klangunterschiede gibt.
http://www.tools4music.de/archiv/p_endstufenhoertest.doc
Aber das ist das Los der Ehrlichen. Ich denke, das Volk will beschissen werden, und wenn man damit viel Geld verdienen kann, dann wird das auch gemacht. Man muss dabei nur an die HiFi Fraktion oder die Auto-Tuning-Leute denken.
Gruß
Martin
ZitierenPost melden
Antwort#25
@DirkS.
Die c't aus dem Heiseverlag hatte auch mal einen Test mit unrühmlichen Ergebnis durchgeführt ...
... siehe Link.
Letztendlich zahlt es sich aus, wenn man Fakten offen darlegt.


Placebo forte!
ZitierenPost melden
Antwort#26
Aber das ist das Los der Ehrlichen. Ich denke, das Volk will beschissen werden,
und wenn man damit viel Geld verdienen kann, dann wird das auch gemacht.
Man muss dabei nur an die HiFi Fraktion oder die Auto-Tuning-Leute denken.
Da sind ja deutliche Worte von Martin.
Ich hätte etwas Angst, weil man ja in Russland sieht, wie
man Andersdenkende "mundtot" macht und nicht nur das.
Wichtig ist, allen zu erzählen, dass du lebenslustig bist und wenn
dir etwas zustoßen sollte, das dann nicht mit rechten Dingen zugeht.
Bei schlecht bewerteten Verkaufsartikeln ist mit "beleidigten" Händlern
und dann mit den von ihnen aufgehetzten Kunden nicht zu spaßen.
Telefonterror ist dabei noch harmlos.
Oh, Oh!
ZitierenPost melden
Antwort#27
Soll ich deswegen geschönte Tests machen?
ZitierenPost melden
Antwort#28
Ich denke, dass es heutzutage in steigendem Masse vorkommt, dass journalistische Freiheit nicht immer gewährleistet ist. Das ist nicht nur bei politischen Themen so. Nehmen wir mal an, der Importeur wäre ein wichtiger Anzeigenkunde von dem u.a. dein Blatt lebt. Dein Chef schreibt dir aus diesem Grund einen wohlwollenden Test vor und weil du deinen Job nicht verlieren willst machst du das. Weitere Konsequenzen (für dich, für die Zeitschrift, für die Produktkäufer) kann man sich ausmalen. Eine Diskussion hierüber würde jatzt hier aber off-topic...
ZitierenPost melden
Antwort#29
Nein, wir brauchen keine geschönten Tests, wie man sie überwiegend findet.
Schau dir nur mal die gleichklingenden "Wundertests" oder Test Reviews der
Reflexion-Filter an, die nur glatte Werbebroschüren sind:
"An amazing device for those serious about isolating a microphone."
http://www.proaudioreview.com/pages/s.0033/t.521.html
http://www.soundgenerator.com/burner/review_detail.cfm?reviewid=1222
http://www.soundworks.dk/PDF/Audiomedia-SeReflexion.pdf
http://www.soundworks.dk/PDF/Review_Reflexion.pdf
http://web.mac.com/donalhodgson/iWeb/donalhodgson.com/Reviews/4B03EC64-B91F-4358-9072-EA7710F55772.html
http://web.mac.com/donalhodgson/iWeb/donalhodgson.com/Reviews/4B03EC64-B91F-4358-9072-EA7710F55772.html
http://mixguides.com/microphones/reviews/se-electronics-reflexion-0806/
http://www.synthtopia.com/news/06_06/SE_Reflexion_Filter.html
Und hier sogar auf Deutsch:
http://www.amazona.de/index.php?page=26&file=2&article_id=1184
Alles nur schöne ölige Worte und nicht einen Anflug an Kritik.
Man spürt richtig das Geld das da geflossen ist.

Wir brauchen aufrechte Tests. Aber dazu gehört ein breites Kreuz.
Für eine Person allein ist das nicht zu ertragen.
Dazu braucht man sicher eine größere Institution hinter sich, die auch gegen das
übliche automatische Vorgehen mit Rechtsanwälten etwas entgegensetzen kann.
ZitierenPost melden
Antwort#30
Oh, es gibt sogar eine Reflexion-Filter Kritik. Kaum zu glauben.
http://www.amazona.de/index.php?page=26&file=2&article_id=1184
Meine Untersuchungen ergaben - sowohl messtechnisch (Frequenz- und Phasengänge sowie RT60 Messungen) als auch akustisch - dass das Teil keinerlei Raumeinflüsse eliminiert - zumindest bei Nierenmikrofonen. Ganz im Gegenteil: Deutlich hörbare Kammfilter-Effekte verschlechtern die Aufnahmen hörbar, egal in welchen Räumen.
Wacker - wacker!
ZitierenPost melden
Antwort#31
"Wir brauchen aufrechte Tests."
Wohl wahr!
"Aber dazu gehört ein breites Kreuz."
Auch wahr.
"Für eine Person allein ist das nicht zu ertragen.
Dazu braucht man sicher eine größere Institution hinter sich, die auch gegen das
übliche automatische Vorgehen mit Rechtsanwälten etwas entgegensetzen kann."
Wir sind genau vier Mann: Der Verlagsboss, zwei Redakteure und meine Wenigkeit, der Tester. Es geht, bisher hat sich noch keiner getraut, einen Anwalt gegen die von uns veräöffentlichten Wahrheiten - und das sind eine ganze Menge - einzusetzen.
Toiu, toi, toi!
Mit einer Schar Fachleute im Rücken, die im Zweifelsfall nicht weich werden, geht das ganz gut, un derer werden es immer mehr.
Übrigens: tools4music sucht noch weitere Tester....(kein Scherz) genaueres bei Bedarf per Mail
ZitierenPost melden
Antwort#32
Hallo,
dass es sowas gibt, davon bin ich überzeugt.
Nicht bei tools, da sind wir - die ganze Crew - uns einig. Ansonsten würde ich keine Tests mehr schreiben, da ich davon nicht lebe, es ist nur ein interessantes Hobby. Du glaubst gar nicht, wie viele tausende Einbuße an Anzeigenetat wir jedes Jahr hinnehmen müssen, weil wir eben die Dinge beim Namen nennen. Dafür kommen wieder andere dazu. Reich wird man davon nicht, ich denke aber, dass das der einzig richtige Weg ist.
In diesem Sinne ehrliche schöne Weihnachtsgrüße an alle, die das lesen
Martin
ZitierenPost melden
Antwort#33
Danke für´s "Unterdieleutebringen" des Zitats.
Rate mal, wer der Verfasser ist..
Gruß
Martin (K.)
ZitierenPost melden

Deine Antwort

Du kannst ohne Anmeldung schreiben.