Was wird eigentlich beim Endmastering genau gemacht?
mfg
mfg
Mastering
Hier kann man sehen, was vom Kunden gewünscht wird und was dann die Master-Ingenieure üblicherweise daraus machen:
http://brianstagg.co.uk/p_t_a_clipressed/
Es ist zum Weinen.
http://brianstagg.co.uk/p_t_a_clipressed/
Es ist zum Weinen.
Hi...
Beim Mastering wird sozusagen der "Feinschliff" gemacht... Einfach nur lauter ist falsch...
Nicht alles wird einfach nur komprimiert...
Viele Studios geben Ihre Mixdowns an "frische" gute Ohren (spezielle Mastering-Studios) um das Mastering machen zu lassen..also die endgültige Fassung auf das 2TK zu spielen und dann davon Cd´s oder was auch immer zu pressen..
Keine gute Produktion kommt ohne Mastering-Experten aus..
Hoffe, das beantwortet Deine Frage........Moon.......
Beim Mastering wird sozusagen der "Feinschliff" gemacht... Einfach nur lauter ist falsch...
Nicht alles wird einfach nur komprimiert...
Viele Studios geben Ihre Mixdowns an "frische" gute Ohren (spezielle Mastering-Studios) um das Mastering machen zu lassen..also die endgültige Fassung auf das 2TK zu spielen und dann davon Cd´s oder was auch immer zu pressen..
Keine gute Produktion kommt ohne Mastering-Experten aus..
Hoffe, das beantwortet Deine Frage........Moon.......
"Keine gute Produktion kommt ohne Mastering-Experten aus."
Ein Satz, der recht gewagt ist und der sehr nach plumper Werbung "fürs Geschäft" aussieht.
Ein Satz, der recht gewagt ist und der sehr nach plumper Werbung "fürs Geschäft" aussieht.
ja schon klar...
Mich interessiert allerdings schon was da genau im Detail signaltechnisch gemacht wird...
Was wird im speziellen Masteringstudio gemacht was ein normales Studio nicht kann?
Mich interessiert allerdings schon was da genau im Detail signaltechnisch gemacht wird...
Was wird im speziellen Masteringstudio gemacht was ein normales Studio nicht kann?
Laut & Druck machen kann ich theoretisch auch selbst, dafür brauch ich nicht unbedingt n extra Masteringstudio...
A11
A11
Mastering besteht im Kern aus dem Anlegen aller Titel eines Albums in einer speziellen "session" aus der direkt die PQ-editierte (Titelindizes, Zeitangaben, etc im Sinne des CD-Standarts implementiert) Matritze für das Presswerk abgeleitet werden kann.
Ferner wird bei diesem Kopierprozess eine finale Kontrollfunktion ausgeübt (Metering, fullrange-taugliche Abhören), für die der eigentliche betreuende Ingenieur keine Zeit mehr hat, da sein Studio pleite ist, wenn es vier wochen ohne Buchung bleibt, er muss nämlich schon wieder irgendwelchen Menschen die feuchte Patsche Hand drücken, oder falsch lächelnd zuprosten.
Früher war das zum "mastern" (=endkopieren) nötige Equipment einfach so dediziert und teuer, dass sich eine Trennung von Mischung und Endkopie als sinnvoll erwies.
Heute wird diese Grenze aufgeweicht und gewisse Menschen (der Grossteil übrigens Bauernfänger) verdienen ihr Geld nun damit, dass sie die Basisdienstleistung, die heutzutage technisch marginal ist, um "Klangverbesserung" erweitern.
Man kann übrigens konstieren, dass die meisten Entscheidungsträger im fiskalen Teil des Musikgeschäfts, weder musikalisch ausgebildet, noch musikalisch gebildet, sondern im Grunde einfache BWLer sind, was dem "künstlerischen" Mastering, also dem mit der Klangbeeinflussung, doch sehr entgegenkommt. Man leistet es sich einfach, denn es gehört sich so.
Eine pauschale Aussage, wie die von Moonscratcher ist dahingehend unqualifiziert, dass die meisten tontechnischen (nicht live) Produkte (E-Musik, Filme und TV - Produkte, aber auch Teile der U-Musik) überhaupt keine Klangbeeinflussung während des Masterings erfahren. Und was dort dann geschieht wenn überhaupt am Klang "gezaubert" wird hängt stark vom Einzelfall ab, da wird nicht per se komprimiert, was schon erwähnt wurde. Es geht oft um die Kontrolle über den Tiefbassbereich und über "Stereobasisgeschichten".
Aber nur der kleinste Teil aller Produktionen wird für viel Geld gemastert und einige wenige Masteringstudios decken grosse Teile der, massenmedial relevanten, Produktionen ab, man betrachte nur die Referenzenliste von MSM, oder so, nicht? Ein grosses Geschäft ist das also nicht. Fernsehen ist ein grosses Geschäft... Musik ist es nie.
Bevor der Leser jetzt vollends zu tode gelangweilt ist:
externes "Mastering" ist nur dann technisch notwendig, wenn die einzelnen Mischungen analog vorliegen (aufwendiges Digitalisieren), oder wenns auf vinyl (systembedingte Einschränkungen) gehen soll..
Ach eigentlich auch in den beiden Fällen nur bedingt.
Jeder wie er's will, ne. Künstlerisch lässt sich teueres edel-Mastering immer vertreten, keine Frage.
Künstlerisch lässt sich aber auch die musikalische Qualität von Tokiohotel ohne weiteres argumentieren. Daher kann die Frage nach Sinn und Unsinn nur technisch gestellt werden.
Um Masteringingenieure wird auch ein unberechtigtes Bohai veranstaltet. Die sind weder Götter, noch ist Mastering eine Art mythische Krone der Tontechnik. Manche Leute machen das halt, andere beschäftigen sich mit Systemtechnik an Theatern, das schenkt sich doch eigentlich nichts.
Bob Katz hat zum mastern ein lesenswertes Buch geschrieben kann man ja mal googeln, man muss aber wissen, dass Bob Katz der Ron Hubbard, des Mastern ist.
Naja im Vergleich zu Hubbard ist er kein Nazi, sondern ein sehr netter wenn auch nerdiger Typ. Ich glaube man könnte Bob Katz durchaus knuddeln, wenn man ihn trifft...
Also
Guten Morgen allerseits und nicht gleich lynchen weil ich nicht der Meinung bin, dass jede schwachsinnige Rapprodukiton, die sich nur verkauft weil irgendein stilisierter superkanake neokonservative Attitüden bedient, ohne Mastering nicht auskommt.
Nikita (versoffen von einer Party heimgekommen)
Ferner wird bei diesem Kopierprozess eine finale Kontrollfunktion ausgeübt (Metering, fullrange-taugliche Abhören), für die der eigentliche betreuende Ingenieur keine Zeit mehr hat, da sein Studio pleite ist, wenn es vier wochen ohne Buchung bleibt, er muss nämlich schon wieder irgendwelchen Menschen die feuchte Patsche Hand drücken, oder falsch lächelnd zuprosten.
Früher war das zum "mastern" (=endkopieren) nötige Equipment einfach so dediziert und teuer, dass sich eine Trennung von Mischung und Endkopie als sinnvoll erwies.
Heute wird diese Grenze aufgeweicht und gewisse Menschen (der Grossteil übrigens Bauernfänger) verdienen ihr Geld nun damit, dass sie die Basisdienstleistung, die heutzutage technisch marginal ist, um "Klangverbesserung" erweitern.
Man kann übrigens konstieren, dass die meisten Entscheidungsträger im fiskalen Teil des Musikgeschäfts, weder musikalisch ausgebildet, noch musikalisch gebildet, sondern im Grunde einfache BWLer sind, was dem "künstlerischen" Mastering, also dem mit der Klangbeeinflussung, doch sehr entgegenkommt. Man leistet es sich einfach, denn es gehört sich so.
Eine pauschale Aussage, wie die von Moonscratcher ist dahingehend unqualifiziert, dass die meisten tontechnischen (nicht live) Produkte (E-Musik, Filme und TV - Produkte, aber auch Teile der U-Musik) überhaupt keine Klangbeeinflussung während des Masterings erfahren. Und was dort dann geschieht wenn überhaupt am Klang "gezaubert" wird hängt stark vom Einzelfall ab, da wird nicht per se komprimiert, was schon erwähnt wurde. Es geht oft um die Kontrolle über den Tiefbassbereich und über "Stereobasisgeschichten".
Aber nur der kleinste Teil aller Produktionen wird für viel Geld gemastert und einige wenige Masteringstudios decken grosse Teile der, massenmedial relevanten, Produktionen ab, man betrachte nur die Referenzenliste von MSM, oder so, nicht? Ein grosses Geschäft ist das also nicht. Fernsehen ist ein grosses Geschäft... Musik ist es nie.
Bevor der Leser jetzt vollends zu tode gelangweilt ist:
externes "Mastering" ist nur dann technisch notwendig, wenn die einzelnen Mischungen analog vorliegen (aufwendiges Digitalisieren), oder wenns auf vinyl (systembedingte Einschränkungen) gehen soll..
Ach eigentlich auch in den beiden Fällen nur bedingt.
Jeder wie er's will, ne. Künstlerisch lässt sich teueres edel-Mastering immer vertreten, keine Frage.
Künstlerisch lässt sich aber auch die musikalische Qualität von Tokiohotel ohne weiteres argumentieren. Daher kann die Frage nach Sinn und Unsinn nur technisch gestellt werden.
Um Masteringingenieure wird auch ein unberechtigtes Bohai veranstaltet. Die sind weder Götter, noch ist Mastering eine Art mythische Krone der Tontechnik. Manche Leute machen das halt, andere beschäftigen sich mit Systemtechnik an Theatern, das schenkt sich doch eigentlich nichts.
Bob Katz hat zum mastern ein lesenswertes Buch geschrieben kann man ja mal googeln, man muss aber wissen, dass Bob Katz der Ron Hubbard, des Mastern ist.
Naja im Vergleich zu Hubbard ist er kein Nazi, sondern ein sehr netter wenn auch nerdiger Typ. Ich glaube man könnte Bob Katz durchaus knuddeln, wenn man ihn trifft...
Also
Guten Morgen allerseits und nicht gleich lynchen weil ich nicht der Meinung bin, dass jede schwachsinnige Rapprodukiton, die sich nur verkauft weil irgendein stilisierter superkanake neokonservative Attitüden bedient, ohne Mastering nicht auskommt.
Nikita (versoffen von einer Party heimgekommen)
Beim Mastering wird sozusagen der "Feinschliff" gemacht... Einfach nur lauter ist falsch...Reicht denn nicht, wenn ein Berufskollege den Endmix gegenhört und ggf. korrigiert?
Nicht alles wird einfach nur komprimiert...
Viele Studios geben Ihre Mixdowns an "frische" gute Ohren (spezielle >Mastering-Studios) um das Mastering machen zu lassen..also die endgültige Fassung >auf das 2TK zu spielen und dann davon Cd´s oder was auch immer zu pressen..
Keine gute Produktion kommt ohne Mastering-Experten aus..
MfG
DB
moin!
die mastering leute sind die die sich ein TC system 6000 gekauft haben und nun feststellen das es geld erwirtschaften muss.
wenn du allso möchtest das deine produktion mit equipment bearbeitet werden soll das im "mittelklassewagen kosten bereich" angesiedelt ist, brauchst du ein mastering.
(das kann ja auch durchaus sinnfoll sein.)
ansonsten kannst du natürlich auch ganz real selbst druck in die mischung bringen.
grüße
die mastering leute sind die die sich ein TC system 6000 gekauft haben und nun feststellen das es geld erwirtschaften muss.
wenn du allso möchtest das deine produktion mit equipment bearbeitet werden soll das im "mittelklassewagen kosten bereich" angesiedelt ist, brauchst du ein mastering.
(das kann ja auch durchaus sinnfoll sein.)
ansonsten kannst du natürlich auch ganz real selbst druck in die mischung bringen.
grüße
"Also
Guten Morgen allerseits und nicht gleich lynchen weil ich nicht der Meinung bin, dass jede schwachsinnige Rapprodukiton, die sich nur verkauft weil irgendein stilisierter superkanake neokonservative Attitüden bedient, ohne Mastering nicht auskommt."
Man kann alles gut - und schlecht machen. Deine Meinung finde ich sehr voreingenommen. Es gibt auch noch gute Rapproduktionen, die ohne halbwüchsige, XXXl Tshirt tragende, pseudo-dicke hose machende Kinder auskommt.
Und diese "guten Produktionen" sollen per se nicht in den Genuss eines guten Mastering kommen? phhhhh naja
Guten Morgen allerseits und nicht gleich lynchen weil ich nicht der Meinung bin, dass jede schwachsinnige Rapprodukiton, die sich nur verkauft weil irgendein stilisierter superkanake neokonservative Attitüden bedient, ohne Mastering nicht auskommt."
Man kann alles gut - und schlecht machen. Deine Meinung finde ich sehr voreingenommen. Es gibt auch noch gute Rapproduktionen, die ohne halbwüchsige, XXXl Tshirt tragende, pseudo-dicke hose machende Kinder auskommt.
Und diese "guten Produktionen" sollen per se nicht in den Genuss eines guten Mastering kommen? phhhhh naja
Hi nochmal...
nun...das kommt auf Deinen Anspruch an...Wenn Du der Meinung bst, Dein Mix ist perfekt, gut gemischt, richtig komprimiert usw. kannst Du natürlich auch diesen aufs 2TK schmeissen und dann pressen lassen..
Erfahrungsgemäss hat sich aber gezeigt, dass eine 2. Meinung zu holen bzw. das Mastering in "fremde" Hände zu geben eine deutliche Steigerung der Qualität bringt...
Das eigene Gehör ermüdet doch sehr schnell und was Du nach 2 Stunden schrauben und schieben gut findest kann sich tatsächlich richtig schräg anhören..
Das kannst Du überprüfen, indem Du einfach mal nach ner langen Mix-Session mit, für Dich zufriedenstellenden Ergebnissen, ins Bett gehst und Dir das ganze am nächsten Tag nochmal anhörst...Du wirst erstaunt sein...glaub mir...
Das ist natürlich nicht in jedem Falle so, aber gut eingespielte Studios arbeiten ausschließlich mit Mastering- Studios (bzw Technikern) und das macht auch Sinn..
Wie schon gesagt...es kommt auf den Anspruch an...und auf den Geldbeutel... ;-))
Gruß......Moon...
nun...das kommt auf Deinen Anspruch an...Wenn Du der Meinung bst, Dein Mix ist perfekt, gut gemischt, richtig komprimiert usw. kannst Du natürlich auch diesen aufs 2TK schmeissen und dann pressen lassen..
Erfahrungsgemäss hat sich aber gezeigt, dass eine 2. Meinung zu holen bzw. das Mastering in "fremde" Hände zu geben eine deutliche Steigerung der Qualität bringt...
Das eigene Gehör ermüdet doch sehr schnell und was Du nach 2 Stunden schrauben und schieben gut findest kann sich tatsächlich richtig schräg anhören..
Das kannst Du überprüfen, indem Du einfach mal nach ner langen Mix-Session mit, für Dich zufriedenstellenden Ergebnissen, ins Bett gehst und Dir das ganze am nächsten Tag nochmal anhörst...Du wirst erstaunt sein...glaub mir...
Das ist natürlich nicht in jedem Falle so, aber gut eingespielte Studios arbeiten ausschließlich mit Mastering- Studios (bzw Technikern) und das macht auch Sinn..
Wie schon gesagt...es kommt auf den Anspruch an...und auf den Geldbeutel... ;-))
Gruß......Moon...
...im Mastering-Studio wird das "MASTER" erstellt...also die Version der Musik /des Tracks , die zur (CD-)Presse geht..
Hier wird vom Multitrack (auf dem sich der Mix befindet) auf das two-track (die stereo-version) gemastered, d.h. unter Zuhilfenahme von FX und Regelverstärkern, Panning und Volume das endgültige Stereobild, der Druck der einzelnen Instrumente, des Gesangs usw festgelegt.
Der Mastering-Engineer ist der letzte, der Einfluß auf das "Werk" hat und nimmt..
Hoffe, das war genauer........Moon.....
Hier wird vom Multitrack (auf dem sich der Mix befindet) auf das two-track (die stereo-version) gemastered, d.h. unter Zuhilfenahme von FX und Regelverstärkern, Panning und Volume das endgültige Stereobild, der Druck der einzelnen Instrumente, des Gesangs usw festgelegt.
Der Mastering-Engineer ist der letzte, der Einfluß auf das "Werk" hat und nimmt..
Hoffe, das war genauer........Moon.....
...der Satz ist nicht gewagt...und hat mit Geschäft gar nix zu tun.... Es gibt ja auch Leute, die zusammenarbeiten (innerhalb eines Studios), und es ist doch unumstritten, dass man alleine, ohne andere "Ohren" kaum richtig sauber mischen kann...
Ich mach hier bestimmt keine Werbung für Mastering-Studios, aber ich persönlich kenne niemanden, der sich traut (oder es sich leisten kann) beim heutigen Qualitätsmasstab (der unbestritten hoch ist) eine Produktion ungemastered aufn Markt zu werfen...
Wie gesagt...it´s all about Music...aber Geld regiert auch diese Genre...davon kann man halten, was man will...
Gruß.......Moon
Ich mach hier bestimmt keine Werbung für Mastering-Studios, aber ich persönlich kenne niemanden, der sich traut (oder es sich leisten kann) beim heutigen Qualitätsmasstab (der unbestritten hoch ist) eine Produktion ungemastered aufn Markt zu werfen...
Wie gesagt...it´s all about Music...aber Geld regiert auch diese Genre...davon kann man halten, was man will...
Gruß.......Moon
....nochmal....das hat nur am Rande mit Druck zu tun....Würde es nur darum gehen, gäbe es keine Mastering-Experten..
Im übrigen kostet ein (gutes) Mastering-Studio mindestens soviel wie ein Ferrari der besseren Klasse.....und die haben keine Probleme Kundschaft zu finden.. ;-))
Worans wohl liegt ?????
ironischer (nettgemeinter) Gruß....Moon..........
Im übrigen kostet ein (gutes) Mastering-Studio mindestens soviel wie ein Ferrari der besseren Klasse.....und die haben keine Probleme Kundschaft zu finden.. ;-))
Worans wohl liegt ?????
ironischer (nettgemeinter) Gruß....Moon..........
Hier wird vom Multitrack (auf dem sich der Mix befindet) auf das two-track (die stereo-version) gemastered
???? ich bin davon ausgegangen, dass die Grundzüge klar sind.. und selbstverständlich arbeitet ein Mastering Studio (meist) nicht mit allen Spuren sondern eben mit Subgruppen die das Ergebnis des Mixdown sind.. Mit "Gesang" ist die Vocalgruppe gemeint mit "einzelnen Instrumenten" (stimmt, kann man falsch verstehen..), meinte ich die Violinen, oder die Blechbläser etc...auch dort als Gruppen auf einer Spur des MTK..
Abhängig vom Mixdown ist mehr oder weniger "Eingreifen" nötig und alles was ich so in meiner Arbeit tue beschäftigt sich mit mehr oder weniger schiefen Mixes..
Der Idealfall sieht zwar so aus, dass sämtliche Pegel, Effekte das Panning usw. nur noch eine Dynamikbearbeitung (der Stereosumme) erfordern, aber in der Praxis ist das (leider) fast nie der Fall..
Also wüßte ich nicht, weshalb ich Unsinn schreibe..?? Es war natürlich nicht so gemeint, als das beim Mastering alle Spuren einzeln nachbearbeitet werden,sondern eine Zusammenfassung auf Beispielsweise 6 oder 8 Subgruppen (beim Mixdown) erfolgt, aber von so viel Basics gehe ich hier aus..
Dann könnte man ja auch gleich den Mixdown auf das 2TK schicken...(was dann halt den Nachteil hat ein möglicherweise verschobenes Verhältnis zwischen bspw. Schlagzeug und Percussions /Blechbläser und Streicher nicht korrigieren zu können..), was im Regelfall aber nicht erfolgt..
Im Idealfall hast Du da schon recht...aber es widerspricht nicht dem, was ich schrieb..
Leider wird Mastering heutzutage nur noch mit "Druck" oder Pegel asoziiert, was ich einfach nur geraderücken wollte...
Da steckt ne Menge Arbeit dahinter die oft unterbewertet wird...
Auch hier nix für ungut.......Moon.....
Abhängig vom Mixdown ist mehr oder weniger "Eingreifen" nötig und alles was ich so in meiner Arbeit tue beschäftigt sich mit mehr oder weniger schiefen Mixes..
Der Idealfall sieht zwar so aus, dass sämtliche Pegel, Effekte das Panning usw. nur noch eine Dynamikbearbeitung (der Stereosumme) erfordern, aber in der Praxis ist das (leider) fast nie der Fall..
Also wüßte ich nicht, weshalb ich Unsinn schreibe..?? Es war natürlich nicht so gemeint, als das beim Mastering alle Spuren einzeln nachbearbeitet werden,sondern eine Zusammenfassung auf Beispielsweise 6 oder 8 Subgruppen (beim Mixdown) erfolgt, aber von so viel Basics gehe ich hier aus..
Dann könnte man ja auch gleich den Mixdown auf das 2TK schicken...(was dann halt den Nachteil hat ein möglicherweise verschobenes Verhältnis zwischen bspw. Schlagzeug und Percussions /Blechbläser und Streicher nicht korrigieren zu können..), was im Regelfall aber nicht erfolgt..
Im Idealfall hast Du da schon recht...aber es widerspricht nicht dem, was ich schrieb..
Leider wird Mastering heutzutage nur noch mit "Druck" oder Pegel asoziiert, was ich einfach nur geraderücken wollte...
Da steckt ne Menge Arbeit dahinter die oft unterbewertet wird...
Auch hier nix für ungut.......Moon.....
"Erfahrungsgemäss hat sich aber gezeigt, dass eine 2. Meinung zu holen bzw. das Mastering in "fremde" Hände zu geben eine deutliche Steigerung der Qualität bringt"
Mein Gott! Wer hat diese Erfahrung für dich gesammelt? Woher hast du das?
Und ich weiss nicht wie es dir geht, aber ich glaube die meisten erleben hier keine "Bösen Überraschungen" nachdem sie über einer Mischung geschlafen hatten.
Und was zur Hölle soll der Masteringmensch, denn an der Komposition ändern?
Ich empfehle dringend die technischen Möglichkeiten von gewöhnlichem Audioprozessing zu hinterfragen, da geschehen keine Wunder.
Masteringstudios leben aber, und das ist völlig legitim, ein wenig von so einem Nimbus.
Wie gesagt ist der "künstlerische" Wert von Mastering nicht diskutabel
Tschö
Nikita
Mein Gott! Wer hat diese Erfahrung für dich gesammelt? Woher hast du das?
Und ich weiss nicht wie es dir geht, aber ich glaube die meisten erleben hier keine "Bösen Überraschungen" nachdem sie über einer Mischung geschlafen hatten.
Und was zur Hölle soll der Masteringmensch, denn an der Komposition ändern?
Ich empfehle dringend die technischen Möglichkeiten von gewöhnlichem Audioprozessing zu hinterfragen, da geschehen keine Wunder.
Masteringstudios leben aber, und das ist völlig legitim, ein wenig von so einem Nimbus.
Wie gesagt ist der "künstlerische" Wert von Mastering nicht diskutabel
Tschö
Nikita
Alter...
Bist du noch zu retten? Glaubst du ich diskutiere über die "Qualität" von irgendwelcher Musik? Hell no!
Mein persönlicher Geschmack ist so wie deiner völlig unerheblich, daher finde ich allein schon die Einteilung in "gut" und "schlecht" völlig dumm.
Um über bestimmte Musikprodukte zu diskutieren muss man auf empirisch fassbare Parameter referieren können. Nehmen wir der Einfachheit halber die Verkaufszahl.
Gut angenommen.... Bushido ist Millionär (was er ist)
Es muss laut deiner Aussage ein empirisch nachweisbarer Zusammenhang zwischen Mastering (neben wir den Parameter Lautheit) und dem Verkauf des Produkts bestehen. Das Zweifel ich energisch an. Ich bin der absoluten Überzeugung das andere Mechanismen für den Erfolg (von Rap) ausschlaggebend sind.
Bei Bushido ist es zum Beispiel das klare Bedienen neokonservativer Ideale, eine gewöhnliche Provokation des Establishments und vor allem die klare Abgrenzung von US-Amerikanischen Protagonisten dieser Musikrichtung, was ich an Sätzen wie "Silberketten, Lederjacken, Deutschen Rap machen Kanaken", oder "Ich bin ein Mann und bin bei meinen Hosen geblieben" belegen kann. Hier wird explizit auf eine deutsche (tümelige) Mode referiert und nicht auf eine US-Mode.
Um ein Beipiel zu nennen, dass verdeutlicht in wiefern andere Mechanismen für den Erfolg zuständig sind ist der schier irreale Erfog der alten Westberlin Maskulin Kassetten und vor allem die Verbreitung der "Warum rappst du" EP von S. Yurderi.
Das entscheidende ist, dass der selbe Mechanismus für Blumentopf ebenso funktioniert, auch hier wurde mit dem Establishment gebrochen, wurde sich klar von den USA abgegrenzt und es wurden nun linksliberale, bildungsdeutsche Attitüden bedient. In wieweit das Mastering wohl zum Erfolg von Grosses Kino beitrug?
Bevor du mir nicht zahlen vorlegst, dass Mastering den Verkauf von Rap wirklich fördert, diskutieren wir nicht weiter. Dir steht es allerdings frei deine Produkte mastern zu lassen, es ist dein Geld.
Entschuldigt dieses Intermezzo, dieses Forum ist kein Platz für solche Fragestellungen. Daher betrachte ich dieses Thema auch als erledigt.
Einen schönen Tag wünsch ich allerseits
Nikita
Bist du noch zu retten? Glaubst du ich diskutiere über die "Qualität" von irgendwelcher Musik? Hell no!
Mein persönlicher Geschmack ist so wie deiner völlig unerheblich, daher finde ich allein schon die Einteilung in "gut" und "schlecht" völlig dumm.
Um über bestimmte Musikprodukte zu diskutieren muss man auf empirisch fassbare Parameter referieren können. Nehmen wir der Einfachheit halber die Verkaufszahl.
Gut angenommen.... Bushido ist Millionär (was er ist)
Es muss laut deiner Aussage ein empirisch nachweisbarer Zusammenhang zwischen Mastering (neben wir den Parameter Lautheit) und dem Verkauf des Produkts bestehen. Das Zweifel ich energisch an. Ich bin der absoluten Überzeugung das andere Mechanismen für den Erfolg (von Rap) ausschlaggebend sind.
Bei Bushido ist es zum Beispiel das klare Bedienen neokonservativer Ideale, eine gewöhnliche Provokation des Establishments und vor allem die klare Abgrenzung von US-Amerikanischen Protagonisten dieser Musikrichtung, was ich an Sätzen wie "Silberketten, Lederjacken, Deutschen Rap machen Kanaken", oder "Ich bin ein Mann und bin bei meinen Hosen geblieben" belegen kann. Hier wird explizit auf eine deutsche (tümelige) Mode referiert und nicht auf eine US-Mode.
Um ein Beipiel zu nennen, dass verdeutlicht in wiefern andere Mechanismen für den Erfolg zuständig sind ist der schier irreale Erfog der alten Westberlin Maskulin Kassetten und vor allem die Verbreitung der "Warum rappst du" EP von S. Yurderi.
Das entscheidende ist, dass der selbe Mechanismus für Blumentopf ebenso funktioniert, auch hier wurde mit dem Establishment gebrochen, wurde sich klar von den USA abgegrenzt und es wurden nun linksliberale, bildungsdeutsche Attitüden bedient. In wieweit das Mastering wohl zum Erfolg von Grosses Kino beitrug?
Bevor du mir nicht zahlen vorlegst, dass Mastering den Verkauf von Rap wirklich fördert, diskutieren wir nicht weiter. Dir steht es allerdings frei deine Produkte mastern zu lassen, es ist dein Geld.
Entschuldigt dieses Intermezzo, dieses Forum ist kein Platz für solche Fragestellungen. Daher betrachte ich dieses Thema auch als erledigt.
Einen schönen Tag wünsch ich allerseits
Nikita
...ich weiß, dass die Urteilsfähigkeit gerade bei Sound schnell nachlässt..das vermute ich nicht..liegt daran, dass wir keine Computer sind, sondern unser Gehör ermüdet und nach einer gewissen Zeit "schönfärbt"..
Das war alles, was ich damit gesagt habe.
"fremd" war absichtlich in Anführungszeichen gesetzt.. und zwar mit vorgenanntem Zusammenhang..
Ich wollte hier niemandem zu nahe treten ;-)) ...wer perfekt mischt und das Niveau über Stunden hält ohne das nach einer grösseren Pause zumindest anders zu hören, ist mit Sicherheit einer der bestbezahlten Menschen dieser Branche...
Nix für schlecht............Moon.....
Das war alles, was ich damit gesagt habe.
"fremd" war absichtlich in Anführungszeichen gesetzt.. und zwar mit vorgenanntem Zusammenhang..
Ich wollte hier niemandem zu nahe treten ;-)) ...wer perfekt mischt und das Niveau über Stunden hält ohne das nach einer grösseren Pause zumindest anders zu hören, ist mit Sicherheit einer der bestbezahlten Menschen dieser Branche...
Nix für schlecht............Moon.....