Entschuldigung - ärgerlicher Tippfehler im Beítragstitel. Kaum ist das übliche Wort der Tontechnik "Kuhschwanzfilter" in Wikipedia zu finden, da sind die dortigen Tugendwächter sofort dabei, es wieder zu beseitigen. Sie wittern Ähnlichkeit mit schlimmen und unsittlichen Worten, wie Tintenpisser oder Brüllwürfel. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Kuhschwanzfilter Hier ist der Löschantrag: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._Februar_2007#Kuhschwanzfilter Vielleicht fühlt sich ja jemand berufen, den Blinden die Augen zu öffnen.
Kannst Du kurz sagen, was man da tun kann um denen zu erklären dass bei einem weiblichen Rind der Schwanz hinten ist und nicht der Fortpflanzung und Urinabsonderung, sondern dem Verscheuchen von Fliegen dient? Ich habe bei solchen Menschen oft den Eindruck, dass sie meinen dass Milch aus dem Tetrapack kommt und Strom aus der Steckdose. Vielleicht ist auch eine Hyposensibilisierung mit einem Teller Ochsenschwanzsuppe hilfreich. Auch diese ist nicht aus einem vermeindlich anrüchigen Körperteil. In einem uigurischen Restaurant gibt es allerdings durchaus den Alptraum dieser Tugendwächter vom Rind, Kamel oder Hammel gebraten, oder gegrillt. Optional auch das was beim Ochsen nicht mehr drunter hängt, oder Lammhirn und Lammaugen. Das ist dort ein normales Lebensmittel. Die Uiguren sind ein Turkvolk aus Nord-West China. Die sekundären Geschlechtsteile der Kuh, das Euter, ist gekocht eine Spezialität in Rom. Man muss also gar nicht in die Ferne schweifen. In einer globalisierten Welt ist es nicht so einfach mit den Maßstäben. Pech gehabt. Grüße, Tonmaus
Wenn ich die Höhen mit einem Kuhschwanzfilter anhebe, dann finde ich das nicht anrüchig und damit habe ich weder Urin noch wegzuwedelnde Fliegen im Sinn. Ich kann mir schon vorstellen, dass ein BWL-Student, der sich zum Wikipedia-Aufpasser ernannt hat, in seiner Phantasie starken Unbill befürchtet, den es strikt zu bekämpfen gilt.
Einerseits: Weder Dickreiter noch Webers benutzen den Begriff "Kuhschwanz" in ihren Tonstudiohandbüchern. Andererseits: "Kuhschwanz" ist eine nette Eindeutschung des "shelving filters" Bei einem Handy (was für ein UNWORT!) mit Vibrationsalarm kommen eher Assoziationen zu den Produkten eines großen "Ehe-Hygienemittel"-Anbieters aus Flensburg ... Daß einige Mobiltelefone mit einer Gummibeschichtung, die das Gefühl von Haut vermittelten, angeboten wurden, kam nicht von ungefähr und richtete sich besonders an eine (junge) Zielgruppe.
Hier ist noch einmal der penetrante Löschantrag für das Wort "Kuhschwanzfilter" http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._Februar_2007#Kuhschwanzfilter Vielleicht möchte jemand dort mal etwas Positives dazuschreiben und für "Behalten" plädieren, wie es gerade einige gemacht haben. Da sind auch deutliche Tontechnik-Gegner vorhanden, wie man lesen kann; diese sind natürlich für "Löschen", damit alles sauber bleibt :-)
In diesem Löschantrag kann man auch die Wut auf das harmlose Wort "Badewannenfilter" finden. Da ist jemand, der gerne dieses schöne plastische Tontechnikwort löschen möchte. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Badewannenfilter
moin! kleine lustige erzählung: wärend der Fußball WM im öffentlich glotzing bereich sagte ein hintermir stehender fan: "roonie (englischer spieler) ist ein reiner zuchtochse!" o- man haben wir den ausgelacht. grüße
Ich habe auch über Roonie bei der WM gelacht. Die Analogie war durchaus unbeabsichtigt zutreffend. LG, Tonmaus PS: back to topic. Inzwischen stellt sich heraus, dass der Begriff kritisiert wird weil er Jargon ist. Prima. Dann sollten wir eventuell den Begriff "Handy" zur Löschung vorschlagen.
Ich finde das ziemlich lachhaft...da scheint wer langeweile zu haben Oben steht es grade so schön: Poppschutz, steht auch bei Wiki, wolte noch keiner löschen
Den selbsternannten Wikipedia-Wächtern, die nicht aus der Tontechnik kommen, ist völlig ernst damit. Sie wollen wirklich die ihnen "unpassend" erscheinenden Begriffe löschen. Auch das Popp-Filter, das Badewannenfilter und jetzt die Kuhschwanz-Entzerrung haben sie ernsthaft im Visier. Damit glauben sie etwas Gutes zu tun. Das glaubten alle Beteiligten der Inquisition auch. "Jargon" ist unerwünscht und gerade der wird in einem Lexikon gerne abgefragt.
Es gibt da schon Seiten, die Musik und Tontechnik vertreten, wenn auch alles recht oberflächlich: http://www.musiker-wiki.de/wiki/index.php?title=Hauptseite http://www.musikerwiki.de/index.php?title=Hauptseite Dort mischt auch manchmal unser .Jens mit. Ich meine, Wikipedia ist für alle da und auch die Tontechnik sollte mit dabei sein. Wir sind ja eingebettet in die Computertechnik, in die Elektrotechnik, in die Akustik, in die Psychologie und in noch viel mehr Gebiete. Klar, dass jeder Bereich eigene Ansichten hat und die kann man mit unserer Tontechnikermeinung nur bereichern. Da gibt es Widerstand. Gerade habe ich bei dem Wort Übersprechen (crosstalk) http://de.wikipedia.org/wiki/Übersprechen das hauptsächlich das Überprechen der Telefonkabel behandelt, ganz unten etwas Tontechnisches hinzugefügt mit der Überschrift: "Akustisches Übersprechen, engl. bleed" Das fehlte eben dort aus tontechnischer Sicht. Zum Beispiel spricht ganz schön die Hi-Hat auf das Snare-Mikrofon über.
Wenn diese Leute nur Probleme damit haben, daß es Jargon ist, kann man doch den Artikel unter der korrekten Bezeichnung, z. B. "shelving filter" anlegen und unter "Kuhschwanzentzerrer" einen Verweis darauf bzw. einen Hinweis, daß es Jargon ist und einen Link auf den Artikel einrichten.
... korrekten Bezeichnung, z. B. "shelving filter" anlegen und unter "Kuhschwanzentzerrer" einen Verweis ...
Gute Idee. Frage: Wie nennt Ihr dieses an den Frequenband-Enden wirkende Filter? In der deutschen Tontechniksprache ist shelving filter oder shelf filter wenig eingeführt. Oder doch? Ich nenne das schlicht Kuhschwanzfilter (ohne Beigeschmack).
...sollte man dann nicht auch Begriffe wie "Aufnahmebereich" (könnte ja auch etwas anrüchiges sein - was kann ein Bereich nicht alles aufnehmen...) verbieten? ;) Wer Begriffe wie "Kuhschwanzfilter" verbieten will, der sollte erst einmal herausfinden, was der Begriff eigentlich bezeichnet. Selbst die dümmste blondierteste DSDS-Rausfliegerin wird kapieren, daß Poppfilter nichts mit Latexprodukten zur Ehehygiene zu tun haben.
Der Begriff "Kuhschwanzfilter" wurde jetzt aus Wikipedia gelöscht, weil "Stahlkocher" das so wollte: Wikipedia-Löschkandidaten. Gehe zu Punkt 3.50 Kuhschwanzfilter (gelöscht) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._Februar_2007 Man darf sich wohl darüber wundern. Hier hat "Stahlkocher" seine Heimatseite, der mit der Tontechnik Null Verbindung hat. Das kann man dort lesen. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Stahlkocher Mir fällt hierzu das Wort "Wilkür" ein. Das könnte man ihm vielleicht sagen. Nun haben die Tontechniker im Wikipedia-Lexikon keinen "Kuhschwanzfilter" mehr, weil es mindestens ein "Betriebsfremder" so wollte. Ein Eisenbieger!
Ich will nicht unhöflich sein, der "Herr Stahlkocher" mag schon sehr viele tolle Artikel zu Wikipedia beigetragen haben. Aber bitte: Schuster bleib bei deinem Leisten. Wenn er keine Ahnung hat, möge er sich aus der Tontechnik heraushalten. Den "Kuhschwanzfilter" zu löschen/löschen zu lassen, ohne Ahnung von der Materie zu haben und das bei so vielen Befürwortern, das ist schon eine Frechheit. Danke fürs zu"hören". :-(
"Stahlkocher" sollte doch bitte auch Jargon wie z.B. das unsägliche Wort "Abstich" löschen (lassen). "Abstich" ist nämlich die Substantiv-Form des Verbs "abstechen" (umgangssprachlich für mittels Messer o.ä. töten). Außerdem Jargon. Auch das im Artikel "Abstich (Metallurgie)" benutzte Wort "Bramme" ist Jargon und gehört gelöscht. Ebenso der an Diktaturen um 1940 erinnernde "Torpedowagen". http://de.wikipedia.org/wiki/Abstich_%28Metallurgie%29 http://de.wikipedia.org/wiki/Bramme http://de.wikipedia.org/wiki/Torpedowagen ;)
