Ich bin zurzeit an der Entscheidung... Welches Mikrofon soll ich mir kaufen. Brauner oder Neumann? Könnt ihr mir dabei helfen? Welches ist klanglich besser?? Ich nehme damit nur (Rap) also Gesangsaufnahmen auf... Gruß Andreas
Wenn du damit nur (Rap) also Gesangsaufnahmen aufnimmst, wie du uns mit diesen Worten mitteilst, dann ist das wirklich egal, ob du dafür ein Brauner VM1 oder Neumann U87 Mikrofon nimmst. Beide sind geil, um mit deinem Wort aus dem Posting von "Akai MPC2500" zu antworten.
"Klanglich besser" bedeutet bei Großmembranern fast immer: "gefällt dem Benutzer besser". Probier einfach beide aus, gibt ja diverse 30-Tage-Geldzurück-Läden.
also würde das u87 auch reichen? was wäre denn ein grund, das vm1 zu kaufen? also was könnte man damit besser aufnehmen? hauptsache guten klang hat das mic, und einen natürlich, warmen sound
Ich würde dir raten keins von beiden zu kaufen. Kauf dir lieber erstmal ein paar Bücher über Recording und lern noch ein bischen was dazu, bevor du so viel Geld raushaust. Das wird dir viel mehr bringen, ganz ehrlich! Equipment wiegt um einiges weniger als Können/Wissen.
ich würd keins von beiden nehmen. Das U87 ist in meinen Augen heillos überbewertet, und in meinen Augen aufgrund seines Eigenklanges ein Spezialmikrofon, das nur zu wenigen Schallquellen passt. (Stimme von Thomas Hampson beispielsweise). Das VM1 ist einen Tick neutraler als das U87, aber es ist eben auch ein Großmembranmikrofon, darüberhinaus mit einem Impedanzwandler in Röhrentechnik, der zwar im Regelbetrieb neutral arbeitet, aber ab einem gewissen Arbeitspunkt doch auch den typischen "Röhrensound" bietet. Aber die Mikrofonwahl ist immer eine Wahl des persönlichen Geschmackes - deswegen, was Dir für Deinen Einsatzzweck gut gefällt, das kauf Dir. Wenn Dir das TLM103 gefällt, dann solltest Du Dir auch dieses zulegen. Teurer muss nicht immer besser, bzw. für Deinen Einsatzzweck passender sein.
also mir persönlich auch wenn sich hier jetzt welche an den kopf langen gefällt der t-bone sc 400... nur mit einem t-bone mic im aufnahmeraum will ich nicht arbeiten! wenn dann soll es auch eine gute marke sein! aber eins in dem die aufnahme noch natürlich klingt... der röhrensound vom vm1 ist aber auch sehr schön! diese popstars "monrose" haben doch ihr album mit dem vm1 aufgenommen! sehr schöne aufnahmen... das tlm103 wurde mir empfohlen, ich hab es noch nicht gehört. was hast du denn für favos?
""also mir persönlich auch wenn sich hier jetzt welche an den kopf langen gefällt der t-bone sc 400... nur mit einem t-bone mic im aufnahmeraum will ich nicht arbeiten!"" Warum denn nicht? Wenn es Dir gefällt, nutze es. Ich selbst hatte mal kurz ein t-bone Röhrenmikro (eingetauscht gegen einen Rollhocker!!) und war nicht unzufrieden. Ansonsten ist Deine Frage Symptomatisch für die Szene: Wenig bis gar keine Erfahrung mit Mikrofonen, zwei Edelmodelle kennen und davon eins Kaufen wollen. 1. Deine Aufnahmen werden NULL / O / Zero besser mit einem dieser Mikrofone! Ganz ohne jede Frage. 2. Beide Mikros sind Vertreter einer Gattung, die ganz & gar nicht neutral oder "warm" klingen. Sondern eher zischelig und aufdringlich. Wenngleich sie für manche Anwendungen sehr, sehr gut funktionieren können. 3. Im HipHop / Rap UND auch im Rock sind diese Mikros nicht besonders beliebt. Dort sind eher gute dynamische Mikros angesagt wie z.B. MD441 oder SM7. Für solche Mikros braucht man allerdings Mikrovorstufen / Pulte mit viel Gainreserven. Selbst ein ordentliches Handheld-Mike wie das SM58 liefert gute Ergebnisse - wenn man weiß wie. Warum? Weil gerade ein VM1 nicht leicht zu Handhaben ist. Schon gar nicht für einen Rapper. Und bei allen Großmembranern ist die Raumakustik sehr kritisch. 4. Röhrenmikros klingen nicht "warm". Der Kapseltyp entscheidet den Klang zu 90%. Schlechte Röhrenmikros (also nicht das VM1) fangen ab einem gewissen Pegel an zu Klirren, machen dann also eher mehr Höhen. Manche nennen das "Charakter". Wenn ich Röhrenklirr will simulier ich das per PlugIn. Das ist nicht nur billiger, sondern am Ende viel wirkungsvoller. 5. Bevor man 2500 bzw 3500 Eus in ein Mikrofon steckt, sollte auch der Rest auf professionellem Standart sein: 1. Die eigenen Fähigkeiten 2. Der Aufnahmeraum 3. Der Rest der Aufnahmekette und hier im besonderen die Monitore - so etwa in der Reihenfolge! Davor käme noch das Talent des Künstlers, aber lassen wir das ;-) Mein teuerstes Mikro ist ein AKG C414 ULS mal abgesehn von einem 40 Jahre alten Röhrenmikro (M49). Trotzdem kann ich gegen alle VM1-U87+Co. Aufnahmen anstinken. Entscheident ist nämlich nicht zuletzt eine Auswahl an Mikrofonen, die zur "Quelle" passt - ich habe ungefähr 25 Stück, wovon ich drei immer in der näheren Wahl habe bei Gesangsaufnahmen (C414, MD441, M49 - in der Reihenfolge). Und im Zweifel nehme ich ein eher neutrales Modell - wozu gibt es schließlich EQs? Und daher 6. Es gibt kein "bestes" Mikro, es sei denn, Du willst Dich immer nur selbst aufnehmen, aber auch dann bleibt das rein subjektiv!
Mein Tip an Dich: 1. Ganz viel dazulernen, sp. zum Thema Mikros 2. Wenn es ein neues sein soll: Sennheiser MD441 - gebraucht für 225.-, dazu einen hochwertigen Preamp (anderes Thema). Wenn es in Richtung U87 gehen soll: AT4050 (nicht! TLM103), wenn es unbedingt Röhre sein soll: AT3060 . Alle drei Mikros bekommst Du gebraucht für zusammen 1000 EUR, und dann sammelst Du erstmal Erfahrung. Vom Rest des Ersparten Geldes legst Du ein Sparbuch an und investierst "groß" dann, wenn Du wirklich einen Überblick hast und mehr "Checkung" im Studiobereich.
Hallo,dass VM1 hat 13 DB Störpegel. Multipliziert mit der großen Membranfläche kommen da viel zu große Verzerrungen herraus ! Habe es selbst gehört ! Ausserdem geht der f-Bereich bis 24 KHZ,die meissten anderen gehen nur bis 20 KHZ. Desswegen klingt es viel zu scharf ! Sind Erfahrungswerte !
""Hallo,dass VM1 hat 13 DB Störpegel. Multipliziert mit der großen Membranfläche kommen da viel zu große Verzerrungen herraus ! "" Häh? Störpegel X Membranfläche?? Wo gibbet denn sowat? Bei Dir zuhause?
""Habe es selbst gehört ! Ausserdem geht der f-Bereich bis 24 KHZ,die meissten anderen gehen nur bis 20 KHZ. Desswegen klingt es viel zu scharf ! Sind Erfahrungswerte ! "" Ich bin ja echt kein Brauner-Fan, aber so ein Unsinn ist wirklich klasse ;-) Demnach kämen aus einem MKH800 nur noch zischige Störgeräusche oder was? Und dann noch 96khz-Recording - Sodom + Gorgonzola! Mann, mann, mann, ich bin ja echt kein Brauner-Fan - aber was Du gehört haben willst war höchstens ein komplett kaputtes Modell. Oder Formatradio. Oder bist Du sonn lustiger Satiriker? Haha - nicht schlecht, Respekt *g*
