Kleine Anfängerfrage

Erstellt 21 Antworten22 Beiträge
Startbeitrag#1
Hi
Ich hab mal ne kleine theoretische Frage zur Geräuschentwicklung von "Ornithoptern".
Eher anfängermäßig, ich kenn mich in der entsprechenden Physik nicht so gut aus, jedenfalls.....
Heute morgen summte eine kleine Fruchtfliege an meinem Ohr, ein winzig kleines Viech, das in meiner Minze auf der Fensterbank haust...
Das Geräusch, dass sie erzeugt hat war sehr leise, aber erstaunlicher Weise sehr tief! Unter 400 Hz würd ich sagen (man soll sich ja nichts auf sein Gehör einbilden)
Ich dachte immer, dass das Geräusch von fliegenden Insekten mit der Größe des Tieres in der Frequenz abnimmt; Mücken sind hoch, Fliegen tiefer, Hummeln & Hornissen ganz tief und große Libellen fast schon "Tiefbass". Klar oder?
Wieso klingt dann die kleine Fruchtfliege so tief?
Ich hab mich also, das ist meine Frage, gewundert aus welchen Faktoren sich die Schallerzeugung von Insekten zusammensetzt.
Ich nehme zunächst mal an, dass die schiere Kraft der Insektenmuskeln für die resultierende Lautstärke verantwortlich ist.
Was aber sorgt für Nervigkeit? Nur die "Kurven gleicher Lautstärke"?; Mücken werden lauter gehört, als Libellen gleicher Amplitude... Oder ist es die Schwingungsart..?
Und welche Schwingungsart liegt bei "Insektenlärm" eigentlich vor? Sägezähne? So hört es sich zumindest an, oder..
Welche rolle spielt die Steifigkeit der Fliegenflügel, ihre Form, der Winkel in dem die Mücke sie "trägt", im Hinblick auf die gehörte Tonhöhe??
Also zum beispiel steiler Winkel = hoch // falcher Winkel = tief oder so....
Und schließlich zur kleinen Fruchtfliege.. Kann es sein, dass sie in der Tat einen sehr hohen Ton aussendet und ich höre nur einen tiefen Differenzton?
Tja, da hab ich heut morgen so gegrübelt.
Was habt ihr so für Ideen?
Gruß
Tobs
ZitierenPost melden
Antwort#2
Das ist eher eine Frage an die Biologen.
Für die Tonhöhe ist die Frequenz des Flügelschlags maßgebend und für die Lautstärke deren Schwingamplitude.
Welche Zeitfunktion der Ton hat, weiß ich nicht, das habe ich noch nicht oszilloskopisch festgestellt.
Einen Differenzton hörst Du nicht, denn dazu müßten 2 Dinge vorausgesetzt werden:
1. Es müßten mindestens 2 verschiedene Töne des Flügelschlags erzeugt werden, und
2. es müßten nichtlineare Zusammenhänge bei der Übertragung des Schalles in der Luft erfolgen, denn nur durch nichtlineare Übertragungskennlinien werden Kombinationstöne erzeugt.

Erzeugt man nämlich mit 2 Schallquellen zwei Töne unterschiedlicher Tonhöhe so nimmt man nur die beiden Einzeltöne wahr, nicht aber deren Summen- und Differenztöne. Erst wenn nichtlineare Übertragungskennlinien ins Spiel kommen, entstehen Summen- und Differenztöne.

MfG
Rainer
ZitierenPost melden
Antwort#3
"denn dazu müßten 2 Dinge vorausgesetzt werden:
1. Es müßten mindestens 2 verschiedene Töne des Flügelschlags erzeugt werden, und
2. es müßten nichtlineare Zusammenhänge bei der Übertragung des Schalles in der Luft erfolgen, denn nur durch nichtlineare Übertragungskennlinien werden Kombinationstöne erzeugt."
Stimmt.
"Einen Differenzton hörst Du nicht,"
Stimmt nicht. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Residualton
Grüße,
Tonmaus
ZitierenPost melden
Antwort#4
Der Residualton entsteht aber nur, wenn die beiden beteiligten Töne auf eine gemeinsame Grundfrequenz
zurückzuführen sind bzw. wenn sie phasenstarr verkoppelt sind.
Bei einer Schwebung nicht verkoppelter Frequenzen ist der Differenzton nicht hörbar, weil der Residualton - siehe Wikipedia -
kein physikalisches, sondern ein psychoakustisches Phänomen ist.
Es grüßt RainerK
ZitierenPost melden
Antwort#5
Hi...
Vielen Dank zunächst
Eine Biologin aus meinem Freundeskreis hab ich vorhin ernsthaft mal angerufen und sie hat entnervt entgegnet, dass ihr Semester noch nicht angefangen hätte und dass sie auch eher zählt wie oft irgendwelche Vögel miteinander schlafen... die hat nur Bahnhof verstanden.
Zum Residualton...
Kann ich den einen Residualton lauter wahrnehmen als das zugehörige OT-spektrum?? Und kann ich den Residualton überhaupt wahrnehmen, wenn ich offensichtlich die Obertöne dazu gar nicht höre?? Würde ich nur den sauberen Residualton hören, dann würde die Fliege ja eine saubere Obertonreihe abstrahlen...
Tut sie das vielleicht??
Zum Differenzton
Ist das Ohr linear? Entstehen an den Hebeln Hammer, Amboss, Steigbügel nicht Differenztöne? Das ist doch ein nichtlineares, in der dynamik begrenztes System. Ebenso wie die Haarzellen selbst höchst unlinear arbeiten....
Ist es wirklich allein ausschlaggebend wie schnell ein Flügel schlägt? Welchen Einfuß hat seine Biegsamkeit?
Gruß Tobs
... der auch nicht langweilen oder nerven möchte
ZitierenPost melden
Antwort#6
Und die Bewegung des Schallerzeugenden Flügels macht die Phasenverkopplung zunichte? Oder sendet ein Flügel phasenstarr?
Dank und Gruß Tobs
ZitierenPost melden
Antwort#7
Auch wenn Tontechniker höchst selten mit Tonaufnahmen von Flügelschlaggeräuschen von Insekten zu tun haben, weise ich mal auf einige interessante Schriften dazu hin:
Von der Tonhöhe und Insekten:
http://www.fnz.at/fnz/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=2041
Die Flügel der pterygoten Insekten:
http://www.faunistik.net/DETINVERT/MORPHOLOGY/FLUEGEL/fluegel.html
Flügelschlag von Insekten
http://interessante-fakten.de/1982/Fluegelschlag-von-Insekten.html
Das beste Hörvermögen im Insektenreich besitzen die Männchen bestimmter Mückenarten:
http://www.planet-schule.de/sf/wissenspool/bg0087/total_phaenomenal_sinne/hintergrund/der_hoersinn/wirbellose.html
Schüler und Insekten:
http://www.herr-rau.de/wordpress/2006/06/schueler-und-insekten.htm
Jagdstrategien - Sag mir, wie du rufst, und ich sage dir, wo du suchst:
http://www.fledermausschutz.ch/DOWNLOAD/FMAZ/FMAZ_78.pdf
Mit Echolot auf Beutefang:
http://www.innovations-report.de/html/berichte/energie_elektrotechnik/bericht-6714.html
Lies den Text unter der Überschrift: "Beweise für die Arbeitstakttheorie":
http://de.wikibooks.org/wiki/Gehirn_und_Sprache:_Der_Pulsschlag_des_Geistes
Mit dem Summen ihres Flügelschlags können Moskitos Menschen in den Wahnsinn treiben:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,426143,00.html
ZitierenPost melden
Antwort#9
Vögel miteinander schlafen
Kann ich den einen Residualton lauter wahrnehmen als das zugehörige OT-spektrum??
Würde ich nur den sauberen Residualton hören, dann würde die Fliege ja eine saubere Obertonreihe abstrahlen...
Ist das Ohr linear?
Entstehen an den Hebeln Hammer, Amboss, Steigbügel nicht Differenztöne?
Das ist doch ein nichtlineares,
in der dynamik begrenztes System.
Ist es wirklich allein ausschlaggebend wie schnell ein Flügel schlägt?
Welchen Einfuß hat seine Biegsamkeit?
Da hätte sich jetzt aber ein nahliegenderes Verb angeboten...
Zwischenfrage an andere: Kann man einen Residualton hören, obwohl man die Obertöne nicht (mehr) hört?
Dann ja, im allgemeinen nein.
Tut sie das vielleicht??
Wenn der Flügelschlag periodisch ist, dann ist auch die Obertonreihe sauber.
Nein. Klirrfaktor ist ca. 1%.
Ja. Hörbar bei zwei (Block)flöten, die bestimmte Intervalle spielen.
(weiss nicht mehr welche)
Ja.
So laut ist die Fliege nicht...
Für die Frequenz? Ja.
Die Art des Obertonspektrums.
Gruß Tobs
... der auch nicht langweilen oder nerven möchte
ZitierenPost melden
Antwort#10
"Bei einer Schwebung nicht verkoppelter Frequenzen ist der Differenzton nicht hörbar, weil der Residualton - siehe Wikipedia - kein physikalisches, sondern ein psychoakustisches Phänomen ist."
Es stimmt mit meiner praktischen Erfahrung überein, was Du sagst. Warum allerding gerade grundlegende physikalische Parameter als Erklärung für ein nicht-physikalisches Phänomen herhalten müssen, sei mal so angemerkt. Weiß ich jetzt auch nicht....
Grüße,
Tonmaus
ZitierenPost melden
Antwort#11
Hallo Tonmaus: umgekehrt wird ein Schuh draus ...
Bis zu Deinem ersten PN mit dem Residualton war nur von physikalischen Effekten die Rede.
Und um bei der Physik zu bleiben: Die kleine Fliege ist mit Sicherheit nicht in der Lage zwei unhörbare Obertöne zu generieren,
die dann einen hörbaren Residualton empfindbar machen oder einen hörbaren Differenzton an irgendeiner Nichtlinearität ergeben.
Es grüßt RainerK
ZitierenPost melden
Antwort#12
"Bis zu Deinem ersten PN mit dem Residualton war nur von physikalischen Effekten die Rede."
Hm..ja. Da mir bekannt war, dass es auch noch das Phänomen des Residualtons gibt habe ich mich da eingeklinkt.
Was genau dieses Phänomen genau bedingt:??? Ich habe mich damit immer wieder mal beschäftigt, habe aber nach wie vor den Eindruck, dass es auch in der Psychoakustik hierüber einen gewissen Widerspruch gibt. Der Wikipedia Artikel erklärt das auch nicht, befindet sich aber in guter, schlechter Gesellschaft.
Ich hab ihn in erster Linie deswegen gepostet, damit klar ist worauf ich mich beziehe.
Nur eins ist sicher: Ich höre. Also ist es. :-) Und zumindest darüber scheinen sich die Experten einig.
Grüße,
Tonmaus
ZitierenPost melden
Antwort#13
""Einen Differenzton hörst Du nicht,"
Stimmt nicht. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Residualton""
Ach Herr Leher Tonmaus - willst Du mich wieder belehren? Laß es lieber sein! Du schaffst es nicht. Der Residualton entsteht bereits durch die Nichtlinearitäten des Gehörs.
Der Residualton ist nämlich physikalisch nicht vorhanden, im Gegensatz zu Differenztönen die durch nichtlineare Kennlinien eines Übertragungssystems entstehen.
Und nebenbei bemerkt: Nicht alles was in Wikipedia ist wissenschaftlich korrekt - sollte man als studierter Bürger längst gemerkt haben!

MfG
Rainer
ZitierenPost melden
Antwort#14
Hallo Rainer,

Du schreibst: "Der Residualton entsteht aber nur, wenn die beiden beteiligten Töne auf eine gemeinsame Grundfrequenz
zurückzuführen sind ...."
Das ist einleuchtend.

Aber:
"bzw. wenn sie phasenstarr verkoppelt sind."
Die phasenstarre Verkopplung halte ich nicht für erforderlich. Als Beispiel sei da genannt, der "akustische 32-Fuß" bei Pfeifenorgeln, den man durch einen 16-Fuß und einen 10 ²/3-Fuß bilden kann. Es sind also hier zwei Generatoren die die Obertöne erzeugen und somit nicht zwangsläufig phasenstarr verkoppelt sein müssen.

MfG
RainerG
ZitierenPost melden
Antwort#15
"Ach Herr Leher Tonmaus - willst Du mich wieder belehren?"
Nein.
Grüße,
Tonmaus
ZitierenPost melden
Antwort#16
Nicht alles was in Wikipedia ist wissenschaftlich korrekt - sollte man als studierter Bürger längst gemerkt haben!
Und wenn man ein aufmerksamer studierter Bürger ist und sowas bemerkt, dann korrigiert man das. Genau dafür ist Wikipedia gemacht...
ZitierenPost melden
Antwort#17
Geht nicht immer! Habe hier über die Hochschule keinen Account. Vermutlich hat mal irgendwann einer der Studies herum geschmiert und folglich kommt Fehlermeldung.

MfG
Rainer
ZitierenPost melden
Antwort#18
Und wenn man ein aufmerksamer studierter Bürger ist und sowas bemerkt,
dann korrigiert man das. Genau dafür ist Wikipedia gemacht...
Bis der nächste kommt und diese Korrektur wieder rückgängig macht.
In Zusammenhang mit Wikipedia sei nocheinmal auf einen anderen Beitrag im Forum verwiesen:


wikipedia, Jaron Lanier
ZitierenPost melden
Antwort#20
ist doch mal interessant, dieses!
bevor ihr euch hier über differenztöne heiß redet: könnte es nicht sein, daß wir normalerweise die eigentlichen grundtöne der insektenflügelbrummschwingung gar nicht hören (so wei bei der glocke der schlagton) und die tatsache, daß der threadstarter sehr nah dran war erst dazu geführt hat diesen grundton (oder auch den 1. oberton) zu hören? das würde die tiefe erklären und warum auch scheinbar die kleine fliege tiefer klingt als größere.
als vergleich: stahlstäbe im baumarkt angeschlagen-da muß man auch schon fast sein ohr drankleben um den grundton zu vernehmen.
lg
ZitierenPost melden

Deine Antwort

Du kannst ohne Anmeldung schreiben.