Wieso so agressiv?

Hallo Alex,
Ich bin zwar nicht der Forenmaster, Rackerlui und ThomasT auch nicht, aber ich finde, so wie Du Dich hier darstellst ist es einfach lächerlich. Allein Deine wiederholten Links auf allen Deinen Postings über die "Atari-Umfrage" kann man im weitesten Sinne schon als Spam auffassen. Ich finde, Du bist hier im falschen Forum. Du solltest Deine Anliegen lieber in einem Forum für allgemeine Computerfragen vortragen. Deine Antwort auf das Posting von "ebs" fand ich schon zum schmunzeln wenn man bedenkt wenn Du da vor Dir hast....
Ganzt allegemein zum Atari: Wenn Du groß und breit herausstellst, daß das Betriebssystem bereits mehr als 15 jahre alt ist, dann kann ich dazu nur sagen: "15 Jahre alt und immer noch nicht verbessert". Stillstand ist bekanntlich Rückschritt, und zwar in allen Bereichen der Technik. Und noch was: Wer aufhört zu verbessern, hat aufgehört gut zu sein! Das gilt auch für Atari.
Was nutzt mir die beste Software, das beste Betriebssystem, die besten Ingenieurleistungen wenn sie sich nicht am Markt behaupten können/konnten?
MfG
Rainer

Bitte, WAS werft Ihr mir eigentlich konkret vor? WAS habe ich denn Unschickliches gesagt???

Bitte, WAS werft Ihr mir eigentlich konkret vor? WAS habe ich denn Unschickliches gesagt???

Dass wir alle manipuliert werden und ob wir wollen oder nicht auf ganz bestimmte Produkte deswegen springen müssen (wenn man nicht experimentieren will oder kann, weil man damit arbeiten muß und nicht spielen), ist leider eine böse Wahrheit.
Selbst bin ich auch nicht glücklich über diese kurzlebigen Geschichten auf dem Computermarkt und heute ist es ja so, dass alles unbedingt bis zum xx.xx.200x auf dem Markt sein muß - Fehler können wir ja (wenn überhaupt) später ausbügeln (siehe zB. Cubase 5).
Sollte der Atari oder sein Nachfolger wirlich gut sein, wird er sich etatplieren, viele Firmen werden ihr Geschäft widdern und aufspringen und in kürze wird man davon hören und vielleicht werden in ?Jahren wieder Atari's in den Studios stehen und alle werden dann Atari's kaufen oder wir sind gezwungen (genau wie jetzt PC+Windows) Atari's zu kaufen.
Meine Devise: Was ich nicht sehen oder anfassen kann - glaube ich nicht! (gilt fast ausnahmslos, es sei denn es ist sehr logisch)

Dass wir alle manipuliert werden und ob wir wollen oder nicht auf ganz bestimmte Produkte deswegen springen müssen (wenn man nicht experimentieren will oder kann, weil man damit arbeiten muß und nicht spielen), ist leider eine böse Wahrheit.
Selbst bin ich auch nicht glücklich über diese kurzlebigen Geschichten auf dem Computermarkt und heute ist es ja so, dass alles unbedingt bis zum xx.xx.200x auf dem Markt sein muß - Fehler können wir ja (wenn überhaupt) später ausbügeln (siehe zB. Cubase 5).
Sollte der Atari oder sein Nachfolger wirlich gut sein, wird er sich etatplieren, viele Firmen werden ihr Geschäft widdern und aufspringen und in kürze wird man davon hören und vielleicht werden in ?Jahren wieder Atari's in den Studios stehen und alle werden dann Atari's kaufen oder wir sind gezwungen (genau wie jetzt PC+Windows) Atari's zu kaufen.
Meine Devise: Was ich nicht sehen oder anfassen kann - glaube ich nicht! (gilt fast ausnahmslos, es sei denn es ist sehr logisch)

Sicherlich. Es setzt sich nie das durch was wirklich _gut_ ist, sondern es setzt sich das durch was bestimmte _Mindestanforderungen_ erfüllt und sich schnell verbreitet. Leider ist das nun mal Windows. Der Grund ist einfach die weite Verbreitung. BeOS hat sich nicht durchgesetzt, selbst Linux noch nicht. (obwohl ich hier grad auf einem Linux-Rechner schreibe und selbst da habe ich noch eine Win-Partition auf der Platte)
Windows mach viel _schweinskram_ im Hintergrund ohne des der User _direkt_ was davon merkt. Allerdings kann man fast alles nachvollziehen (registry etc.).
Warum ist das so? Damit jeder Depp einen Rechner bedienen kann! Andere Betriebssysteme erfordern meist mehr Wissen. Windows nimmt einen vieles ab, und das funktioniert halt nicht immer.
Das ist wie die Automatik in der Kamera. Zu 90% klappt es prima und man kann jeden x-beliebigen die Kamera in die Hand drücken und er macht einigermassen gut belichtete und scharfe Bilder. Bei den restlichen 10% versagt die Automatik komplett.
Das ist leider schon normal geworden. Als jemand der Hauptberufich auch programmiert kann ich das sogar verstehen. Gute Programme brauchen Zeit. Leider ist kaum jemand bereit (auch Chefs nicht immer) für Sachen die man nicht sieht Geld zu bezahlen. Die letzen kleinen Bugs ausbügeln dauert u.U. genauso lang wie das ganze Programm bis jetzt. Sprich das Ausbügeln der Bugs kostet einfach zu viel.....
Ich denke die PCs werden sich weiterhin behaupten mit all ihren Nachteilen.
Programmentwickler können es sich nicht leisten für unsichere Plattformen zu entwickeln.
bist du auch Atheist?

Hallo

Bitte, WAS werft Ihr mir eigentlich konkret vor? WAS habe ich denn Unschickliches gesagt???

Als Mitleser frage ich mich das auch schon die ganze Zeit. Obschon man dir eine gewisse nervende Penentranz nicht ganz absprechen kann, ist es offensichtlich, dass einige hier dich ganz einfach nicht verstehen *wollen*.
Auch an der Nennung der URL kann ich nichts schlechtes finden, zumal sie ja indirekt Gegenstand dieser Diskussion ist. Das Forum ist auch passend, dies hast du ja auch bereits mehrmals schlüssig dargelegt.
Und Übrigens: Bei mir stehen mehrere PCs inkl. diverser Softw. rum. Momentan arbeite ich aber vorwiegend auf einem Atari 1040 ST, den ich schon hatte, als es noch gar kein MIDI gab... - wie ich in diesem Forum erstaunt lesen durfte. Jetzt suche ich verzweifelt eine Bastelanleitung, um die fünfpoligen Buchsen zu entfernen. Mit nicht-standardgemässen-Vorsinntflutlichen MIDI-Ports möchte ich nämlich keinesfalls in Verbindung gebracht werden.
P.S.: Werde ich jetzt auch virtuell gesteinigt?
Trench

wie gesagt, ich suche nur (Ex-)Atarianer für diese Umfrage

Meine Devise: Was ich nicht sehen oder anfassen kann - glaube ich nicht! (gilt fast ausnahmslos, es sei denn es ist sehr logisch)

bist du auch Atheist?

Aber bitte keine Diskusion darüber,