wie seht ihr das denn, sollte ein 31Bd EQ Constant Q sein,
fuer Front ?
Und fuer Monitor ?
Und welche EQ`s sind Const. Q,
KT`s nicht, oder ?
die dbx schreiben es zwar nicht dran, sind es aber, glaube ich,
Was gibt es denn dazu zu sagen ?
Das kommt drauf an ;-) Ich würde hierzu deutlich unterscheiden um was es geht: Für rein technische Bearbeitungen (Feedback, Anregung von Raumresonanzen bekämpfen etc.) kommt in jedem Fall nur ein Constant Q in Frage, aus den Gründen die ebs bereits dargelegt hat. Wenn es um eine eher musikalische Anwendung geht (also um Sound), bevorzugen viele einen Constant Range (also einen "Nicht-Constant-Q").
BSS, Rane,
Nein, genau das ist auch der Grund, dass sie so beliebt sind (um Sound zu machen). In einem professionellen System wirst du aber selten nur einen KT finden. Er ist fast immer mit einem hochwertigen Cnstant Q oder einem parametrischen kombiniert. Die beiden teilen sich die dann die unterschiedlichen Aufgaben. Dieser Fall stellt IMHO das Ideal dar.
Wenn du mal einem Profi zusiehst, wie er einen KT einstellt, wirst du feststellen, dass er mit dem Gerät ganz anders umgehet, als mit einem Constant Range EQ. Ich sage dazu immer: wenn du dir die Einstellungen an einem KT ansiehst, wird sofort offensichtlich, ob der Mann am Pult wirklich weiss, was er tut.
Keine Ahnung. Da der Constant-Q-Hersteller ja ein höherwertiges und meist auch teureres Produkt anbieten, liegt es eigentlich in seinem Interesse den Kunden mit der Nase drauf zu stossen. Wenn's in den Werbeprospekten und in der Anleitung nicht steht ist's sicher keiner.
Dass die Filtergüte an und für sich und auch das Änderungsverhalten je nach eingestellter Anhebung/Absenkung nicht nur bei grafischen sondern auch bei herkömmlichen semi-parametrischen EQs in Mischpulten ein Thema ist, über dass man sich gelegentlich mal Gedanken machen sollte.
Trench
