Klangmäßig sind die Manger-Lautsprecher weniger beliebt. Die Werbung mit den Biegewellen-Prinzip verspricht viel. Sie sind aber schon besser als Bose. Ciau tigerlily
Der finnische Designer Harri Koskinen entwarf den neuen GENELEC 6040A. Hinsichtlich Neutralität, Übertragungsbereich und Leistung ist dieser Stand-Lautsprecher die erste Wahl bei Stereo- und Surround-Heimanlagen. art
Hallo, bei aller Liebe für die Tüftelei und das auf den ersten Blick geniale Prinzip: Das Ding taugt nichts. Ich habe nun schon mehrere Boxen mit Mangelwandler gehört und war immer maßlos enttäuscht. Die Hauptprobleme: 1. Das Ding macht so schmalbandige und gigantische Verfärbungen, daß es kaum wieder zu entzerren ist. Beim ersten Hinhören fällt das nicht so auf, weil der Frequenzgang sehr schmalbandig rauf und runter geht, aber es nervt und ist zum Abmischen ungeeignet. 2. Die Directivity und der Sweet-Spot: Die "klingende Bremsscheibe" ist bis zu einer gewissen Frequenz ein Rundstrahler und bündelt darüber außerordentlich stark, der Sweet-Spot liegt kaum bei +-5 Grad... 3. Verzerrungen. Hab neulich grad ne Messung in der Hand gehabt, wo 15% Klirr im Mitteltonbereich bei 90 dB/1m gemessen wurden... Was ich leider auch sagen muß: Die meisten "Theorien", die Manger selber so verbreitet, vom zeitrichtigen Hören, der Rechteckwiedergabe etc., sind leider vollkommener Schmarrn... Gruß, M.
Hallo Malte, du sagst es: vollkommener Schmarrn, die Rechteckwiedergabe. Ein hübscher Betreff oben: Mangelwandler. Dieser Manger-Lautsprecher wird von der Eigenwerbung "Schallwandler" genannt, um sich von den anderen Lautsprechern und Monitoren abzuheben. Abheben ja, aber nicht positiv, also vom Klang eben nicht überzeugend. Da helfen auch die Worte "phasenrichtig" oder zeitrichtig" wenig, was gerne in den Prospekten genannt wird. Wenn du über diese Lautsprecher abmischst, wirst du dich schön wundern, was aus deiner Klangmischung bei anderen Lautsprechern herauskommt. Flupsy
Hallo Flupsy und Malte, ich habe mal bei einem Tontechnischen Seminar den Manger gegen einen MEG-Lautsprecher gehört und soweit ich den Eindruck noch im Kopf habe, klang der MEG neutraler als der Manger. Der Manger war mit etwas zu mittenbetont. Und das mit den 15% Klirrfaktor - davon habe ich auch schon mal was gehört, vor allem dann, wenn er an die Grenze der Belastbarkeit kommt. Die Verzerrungen steigen dann - im Gegensatz zum konventionellen LS - steil an.
