Frage an euch Tontechniker

schau mal in den Archiven dieses Forums nach, was alles unter Mastern zu finden ist, hier die gehen die Meinungen und auch der Geschmack weit auseinander.
Generell ist darunter zu verstehen, dass das, was gemischt wurde, z.B. auf einen eineitlichen Pegel gebracht wird, damit nicht zu große Unterschiede zwischen verschiedenen Songs einer CD auftreten, allgemein geht allerdings der Trenddahin, immer "lauter" zu werden, d.h. die Songs so zu komprimieren, dass diese lauter werden, dadurch geht natürlich Dynamik verloren.



http://www.sirencircle.de

Hi,
man muss den Unterschied machen zwischen den verschiedenen Zielen von Mastering.
Im allgemeinen ist Mastering der Schritt in der Produktion, wo die fertige Mischung / der letzte Edit vorbereitet wird für die Vervielfältigung in einer Fabrik.
Daneben hat das Mastering aber immer mehr eine Funktion der Quality Control bekommen, woraus sich sehr oft auch ein künstlerischer Eingriff ergibt.
Nicht nur werden alle tracks auf einem Album auf die gleiche Lautheit gehoben / gesenkt, sondern auch klanglich so angepasst, dass die Platte gut durchhörbar wird z.B. auf einer typischen Stereoanlage.
Beim Mastern von Singles wird sehr oft versucht, den Klang des Tracks generell zu verbessern oder für das Medium Radio anzupassen. Dann kommen Kommentare wie "der song muss lauter sein als alle anderen" etc.
Wichtig ist: eine gute Mischung bedarf nicht viel Klangeingriff beim Mastering. Bloss erwarten viele Musiker und Produzenten, dass da noch etwas passiert (ein Studio kostet ja auch etwas...).
Gruss,
Dirk

Michael meint: Nach dem Aufnehmen und Mischen ist der Song doch fertig, oder?
Im Prinzip hast du Recht. Als es noch die schwarzen Scheiben gab, haben sich Gurus gefunden, die den Klang für den Schallplatten-Schnitt vorbereiteten und dafür sorgten, dass der Klang besser in die Rille kam und auch mit normalen Abtastnadeln bei der Wiedergabe gut klang. Jeder wusste, dass es zwischen Tonbandklang und Plattenklang große Unterschiede gab.
Als die CD aufkam und auch die digitale Tonaufnahme, ware diese "Vermittler" eigentlich nicht mehr notwendig. Aber diese Gurus haben es trickreich geschafft, den Produzenten und Künstlern einzureden, dass man sie doch braucht und sie jetzt den Klang "richtig kommerziell" aufbereiten.
Darum ist jeder "große" Künstler ganz stolz, auf seine CD-Hülle schreiben zu können, dass seine Aufnahme erst durch das "Mastern" in einem anderen Studio noch das Letzte mitbekommen hat. Auch ist das Geld eben dafür da. Und wenn es da ist, soll es ausgegeben werden. Ich habe nichts dagegen, die Wirtschaft muss doch angekurbelt werden.
Es gibt auch viele Aufnahmen, die werden nicht gemastert. Wenn der Produzent sicher genug ist und auch der Künstler weiß, was er will, dann muss nicht gemastert werden. Warum auch?
Nur viele Künstler und Produzenten haben auch ihren Wahrsager und fragen wirklich ernsthaft ihre Sterne und das natürlich nur aus eigener Unsicherheit.
Dazu werden auch Masteringstudios gebraucht. Für die Seelsorge.
Wie du merkst, Michael, ist deine Frage überhaupt nicht lächerlich in unseren Augen.
Didi

"Recorded Analogue & Mixed digitally at XYZ Studios"
Kann nicht ganz sein. Da steht sich ZYX drauf. (www.zyx.de) :-)
"Mastered at "ABC Studios""
Kann auch net sein. Da steht höchstens AMC (art media cologne) :-)
Aber bevor einer deren url sucht: Die gibt es seit 1999 nicht mehr. :-(
Was den Inhalt Deiner Frage angeht: Im Forum steht in der Tat schon viel zum Mastern. Wenn dies von einer anderen Person als dem Abmischenden vorgenommen wird, ist das schon irgendwie sinnig. Daß das unbedingt ein anderes Studio machen muss, eher weniger. Es gibt aber einen Fall, wo das häufiger auftritt:
Bestimmte Plattenlabels haben ja Serien im Programm, z.B. Trancesampler. Da kommen allemöglichen Titel drauf, die die DJs machmal selber oder in irgendeinem Studio aufgenommen haben. Soll der Sampler aber konsistent sein, dann wird schonmal an der Tracks herumgedreht, um das einander anzugleichen und viele Labels arbeiten da fest mit bestimmten Studios zusammen. Die kriegen dann einfach das Rohmaterial eingeworfen und 2 Tage Zeit um den Sampler zu mischen.




Liveaufnahmen

und warum soll es keinen sinn machen, wenn das ein anderes studio macht? ich mein, dafür gibts ja mastering studios, die dann auch entsprechend ausgerüstet sind.. (durch nen finalizer kanns natürlich auch jeder selber jagen, wenn er meint)

Hi Arnim,
laut Duden darf es den faschen Ausspruch "keinen Sinn machen" nicht geben.
Entweder hat es einen Sinn oder es hat eben keinen Sinn - aber mit "machen" hat das nichts zu tun. :-)
Make love not war. Das hat mit machen deutlich zu tun.
Mir ist das klar.
Dieter

hast du zu oft zwiebelfisch gelesen?:-)