Wie mischt/mastert ihr Analog (Pult) o.Digital (Rechner)

Wie mischt u. mastert (Bounct) ihr eure Titel und was sind die vor und Nachteile.
Wndelt ihr das Signal, dass im Rechner gespeichert ist, nach analog um z.B. eure Effrektracks zu verwenden oder sagt ihr die Plugins haben imzwischen gleiche Quali?
Un was ist beim Mastern?

Digital im Rechner. Grund "isch habe gar kein Pult..."
Es gibt zwei Dinge zu beachten Qualität und Bedienfreundlichkeit.
Rein von der Tonqualität wird es erst jenseits von Tascam und Mackie besser bzw gleich wie digital zu mischen.
Bedienfreundlicher sind aber Pulte. Ausser der Abspeichermöglichkeit.
Digital Pulte sind IMHO nicht besser als ein Rechner mit hardwarecontroller.
Auch hier hat man nicht direkten Zugriff auf jeden Paramter.
Desweiteren brächte man bei einem analogen Pult auch eine analoge Bandmaschine oder mind. 32 DA-Wandler.
Die Plugins die gut klingen brauchen zuviel Rechenleistung.
Analoge FX machen durchaus Sinn und klingen besser.
Selbst mit zusätzlicher DA-AD Wandlung.
Rein digital. Es sei denn man hat irgendwelches analoge Zeugs was wirklich besser klingt.

Ich denke, es ergibt sich zwangsläufig bei den meisten eine Mischung aus beidem. Solange ich bei Produktionen noch (MIDI-Spuren)arrangiere, läuft alles über ein breites Analogpult. Das ist tausenmal bequemer. Später wird alles krümelweise ausgenommen (mit den Geräten soweit nötig) und vor dem Bouncen noch geringfügig umarrangiert. Bei Liveaufnahmen / Akustischen Spuren und v.a: GEsang hingegen habe ich alles nach der Aufnahme direkt im Rechner und den verlässt das Material auch nicht mehr. Die outboard-Sachen die noch mitspielen, werden rein digital eingescheift.