universeller Druckempfänger

Alternative: CMC62s von Schoeps, die man dann im Nahfeld in den Höhen leicht absenken müsste

Alternative:
SCHOEPS CMCx mit MK2H.
Diese Kapsel hat nur eine leichte Höhenanhebung und stellt damit einen guten Kompromiß zwischen
Diffus- und Nahfeldentzerung dar.
Die Diffusfeldentzerrung kann man hervorragend auch mit einem Equaliser nachbilden. Die nötigen
Korrekturen bei der MK2H wären nur gering. Sollte die MK2H im Nahfeld einmal zu hell klingen,
läßt sich dies ebenso korrigieren.
Ich persönlich ziehe SCHOEPS wegen des Modulsystems den Sennheiser vor. Gerade wenn man
nur wenige Mikrofone hat/braucht, ist die Anschaffung von Kapseln zum Austausch preiswerter als
ein komplettes Mikrofon.
Zum "Klang" der Sennheiser kann ich nichts sagen - ich habe damit noch nie gearbeitet.


SCHOEPS MK2H

Hi,
bitte entschuldigt diese sehr subjektive Aussage, aber die MK2H sind einfach goettlich.
Dirk

bitte entschuldigt diese sehr subjektive Aussage, aber die MK2H sind einfach goettlich.

Danke!
Ich wollte das nicht mit dieser vernichtenden und brutalen Härte ausdrücken. (Es besteht immer
die Gefahr, mit einem Standardspruch gegen die SCHOEPS-Fraktion abgetan zu werden.)

Was macht denn die MK2H in der Praxis besser als die MK2S oder MK2? Einfach nur der bessere Kompromiss im Frequenzgang?
Meine einzige Kenntnis ist, dass die MK2H eine relativ neue Entwicklung ist und auf eine Anregung eines Philips-Tonmeisters zurückgeht.
(...ich wüsste immer noch gerne, was der Grund ist, dass die Sennheiser MKH so eine geringe Präsenz in der Tonmeisterköpfen haben :)
Gruss
Sascha

Hi,
ich glaube, die Geschichte ist so: (wer es besser weiss, korrigere bitte)
In der fruehen Zeit, wo noch analog aufgenommen wurde (...), haben sich schlaue Ingenieure bei Polygram / Philips in den Niederlanden ausgedacht, den Verlust an hohen Frequenzen durch die Kopiervorgaenge etc. schon bei der Aufnahme zu kompensieren, indem man Mikrofone mit hoeherer Empfindlichkeit in diesem Frequenzgebiet verwendete. Hans Lauterslager hat dann angefangen, bei den Schoeps MK3 die grids abzusaegen, was resultierte in noch mehr Hoehen, so eine Art MK3S.
Spaeter wurde dies auch bei MK2 und MK2S versucht, wobei auffiel, dass sich viele Eigenschaften des Mikrofons verbesserten. Onno Scholtze hat im engen Kontakt mit Joerg Wuttke dann die Anregung gegeben, solche Mikros auch gewerblich herzustellen.
Nicht nur Schoeps profitieren von diesem Trick. Ich habe oefters bei 4006 das grid entfernt und meine auch dort Verbesserungen festzustellen, je nach Situation.
So ein grid ist ja eine Filter, und aendert auch in der Zeit-domaene das Signal.
Gr.
Dirk

Ich wollte von Anfang an ein modulares System. Deshalb keine Sennheiser in meinem Schrank.
Von der Theorie haben diese Mikros (HF-Schallwandler) durchaus ihre Vorzüge.
MK2H:
Ich habe lange überlegt, welche Kugelkapsel für micht die richtige sein könnte. Schließlich sind
die SCHOEPS-Artikel nicht gerade billig und auch ich muß dafür arbeiten. Von daher schien mir
die MK2H der richtige Kompromiß in Bezug auf den Frequenzgang. Natürlich hätte man auch jede
andere Kugelkapsel nach Belieben "ver"zerren können. Da habe ich mich von der Beschreibung
"verhält sich wie eine kleinere Membran" leiten lassen. Allerdings sieht man davon im Polardiagramm
wenig, vielleicht kommt jedoch der Einsatz der Höhenanhebung davon.

Hi,
was mir vor allem aufgefallen ist, ist die tolle Transientenwiedergabe von Aufnahmen mit einem MK2H, daneben "funktionieren" die Hauptsystemaufstellungen, die ich verwende, einfach irgendwie besser mit einem MK2H, auch wenn sie mit 4006, KM83 etc, gute Ergebnisse bieten.
Man sollte nicht vergessen, was fuer einen Einfluss die grids, aber auch die Koerbe bei Grossmembranern haben. Und nicht immer muss dies vorteilhaft sein.
Kennt jemand Impulsresponsen der Schoeps-mikrofone zum Vergleich?
Dirk

So ein grid ist ja eine Filter

Was ist ein "grid"?
Meinst Du das Gitter vor der Membran bzw. den "Einsprechkorb"?

Genau.
Gruss,
Dirk

Wer wissen will, was ein 'grid' ist, der gehe zu LEO.
LEO hilft immer:
http://dict.leo.org/


Leo sagt, was ein 'grid' ist.

Noch mehr solche Statements und ich bestelle die Dinger noch heute! :)
Ich lege da keinen Wert auf Modularität, denn im Zweifelsfall fehlt dann immer ein Body, weil oft eine andere Kapsel grad woanders gebraucht wird.
Wie misst man denn das Impulsverhalten von Mikrofonen? Als akustische Quelle kommt ein gewöhnlicher Lautsprecher, den man sonst für Standardmessungen einsetzt, ja wohl nicht in Frage.

Als schöne Impulsquelle ist ein Funkenknall von einer Kondensatorentladung anzusehen.

Uebrigens: ich finde die CCM2H noch besser, als die CMCx2H. Das kaeme auch Deinem Geldbeutel entgegen...
Dirk

naja, um diese Aussage zu bestätigen, müsste ich das erstmal selber testen. Allerdings sind die CCM ca. 200¤ teurer, als die gleiche modulare Kombination.
Weiss eigentlich jemand, ob von Schoeps auch in Europa die US-Stereosets erhältlich sind? ...im Doppelpack günstiger :)


Schoeps US-Stereosets

ich finde die CCM2H noch besser, als die CMCx2H.
Das kaeme auch Deinem Geldbeutel entgegen.

CMC6 kostet 490
MK2H kostet 501
macht total 991
CCM2H kostet 1207
Nichts mit Sparen bei den CompactCondensatorMikrofonen!
SCHOEPS läßt sich diese Miniaturisierung gut bezahlen.
Andererseits erfordert die Schaltung der Colettes einen
erheblichen Aufwand an Selektion. Dies und das eingesetzte
Hirnschmalz für diese Miniaturisierung rechtfertigt m.E.
jedoch diesen Mehrpreis.
Mag sein, daß die CCMs das Schallfeld etwas weniger beeinflussen.
Dafür ist die Ausgangsimpendanz etwa doppelt so hoch. Bei langen
Kabelwegen kann das schon eine Einschränkung sein.
Wie groß die Effekte durch die geringere Beeinflussung des Schall-
feldes sind, ließe sich im Vergleich feststellen, wenn eine Kapsel
mit einem altiven Kabel/Rohr vom Verstärker abgetrennt wird.
Daß ein CMC52H ansonsten von der Konstruktion her anders klingt als
ein CCM2H, glaube ich nicht.

Das gab es mal vor ca. 10 Jahren direkt bei SCHOEPS als "Einsteigerpakete".
Ansonsten mein Tip:
Per Vorkasse direkt bei SCHOEPS bestellen macht 5% Skonto.

Vergaß: Preise ohne MwSt!

Die Einsteigerpakete gabs damals nur mit MK4 und MK5. ('my first schoeps') :)
Bei dem offenbar attraktiveren Schoepsangebot in USA müsste man sich überlegen, sich die Sets von da zu besorgen. Ich bin hier in der Schweiz und da würde ich bei meinem Händler eh 20% mehr, als in Deutschland bezahlen.


Schoeps Preise in der Schweiz (!)