Focusrite vs. Mindprint

Erstellt 20 Antworten21 Beiträge
Startbeitrag#1
Habe zwei Mic-Vorverstärker zur Auswahl. Den Envoice mk1 von Mindprint und den Voice master platinum von Focusrite.
Welchen empfielt die Gemeinde hier?
ZitierenPost melden
Antwort#2
Wieso nur ausgerechnet diese beiden zur Auswahl?
Und Du brauchst einen Channelstrip, keine reine Vorstufe?
Die Mindprints haben ihre Anhänger, Platinum-Serie sucks (wie fast alles von Focusrite).
Ich würde Dir zu einem SPL Track1 mit Luhndahl-Übertragern raten!
Damit haste dann schon mal den besten Preamp und Kompressor in der Preisklasse.
ZitierenPost melden
Antwort#3
Wofür? Teenie-Karaoke, Black-Heavy-Metal, Klassik-A-Cappella-Chor?
Für elche Mikrofone?
In welcher Aufnahmeörtlichkeit?
Für PA-Beschallung oder CD-Tonaufnahme?
ZitierenPost melden
Antwort#4
Wofür? A: Heavy metal Vox, Chuck Billy (Testament)
Für welches Mikrofon? A: Rode NT1
In welcher Aufnahmeörtlichkeit? A: Tourbus
Für PA-Beschallung oder CD-Tonaufnahme? A: Letzteres. Gaststimme in einem Song der neuen CD einer weltweit bekannten Thrash-Band (darf ich aus rechtlichen Gründen nicht nennen)
Noch Fragen????
ZitierenPost melden
Antwort#5
Oh oh, für genau DIESE Anwendung ist ein Pendulum Audio Quartett II
die einzig richtige Wahl ;-)))
ZitierenPost melden
Antwort#6
Noch Fragen?
Nein, aber man weiß jetzt, dass es wirklich nicht auf Naturtreue ankommt, sondern auf Trash-Abfall und da ist das Billigste doch gut.
Warum nur geben die Poster nicht bei ihrer Anfrage gleich ein "Bild" von dem aufzunehmenden Umfeld an?
ZitierenPost melden
Antwort#7
Thrash! Nicht Trash.
(obwohl das auch einige Metaller manchmal falsch schreiben)
ZitierenPost melden
Antwort#8
Hey Bobo, Thrash = dreschen, nicht Trash = Abfall!!!!
Lern' mal lesen.......durch diese Äusserung merkt man nämlich gleich, das Du keine Ahnung hast.......gehörst sicher auch zu der Sorte Leute die der Ansicht sind Musik in E und A Bereiche strickt zu trennen, Hm?
@Hafi: Gibst Du mir das nötige Kleingeld? ;-)
ZitierenPost melden
Antwort#9
Musik in E und A Bereiche strickt zu trennen
Strickt? Tut meine Omi vielleicht...
ZitierenPost melden
Antwort#10
O.K. "strikt". Erbsenzähler!!!! *ggg*
ZitierenPost melden
Antwort#12
Na ich weiß ja nicht, ob ein Track One wirklich gut ist.
Ich hatte mal einen.Jetzt habe ich den EnVoice MK2.
Von so einem Focusrite aus der Platinum Serie rate ich auch ab, die haben ihren Namen nicht verdient!
ZitierenPost melden
Antwort#13
""Na ich weiß ja nicht, ob ein Track One wirklich gut ist.
Ich hatte mal einen.""
Du hattest mal einen und weißt nicht ob der "gut" ist? Was hast Du denn damit gemacht? Essen warmgehalten?? Und der Mindprint - wie "gut" ist der denn - oder haste den auch noch nicht gehört? ;-)
Aber mal Spaß beiseite: Der Track1 gehört für mich zu den ganz wenigen brauchbaren Geräten in der Preisklasse, auch wg. der Luhndahl-Option.
Vielleicht noch der Presonus Eureka (?), aber noch nichts von gehört...
Ach ja: Der gute alte Symetrix 528 "Voice Prozessor" (Urvater aller Channelstrips!) ist auch nicht zu verachten, meiner wird zumindest Live noch
gerne eingesetzt.
Gruß,
Christopher
ZitierenPost melden
Antwort#14
Der Track One ist mir zu neutral.
Der Channel One färbt mir zu sehr. Für Gesang ist er gut,
für Sprache nur bedingt einsetztbar.
Mit dem EnVoice mk2 und einem TLM 103 habe ich eine Kombi, die sehr schön zusammenpasst Zeitgemäß klingt und günstig ist.
Die Eierlegende Wollmilchsau gibt es meiner Meinung nicht. Das würde vorraussetzen, dass alle Tools, die ein Channelsrip an Board hat, bester Güte sind, optimal zusammenspielen, klanglich sehr variabel sind und zu allen Mikrofonen und Stimmen passen. Das Gerät hat noch keiner gebaut, auch im oberen Preissegment nicht.
ZitierenPost melden
Antwort#15
Hähä, im anderen Forum wurde der Focusrite empfohlen.
Als MP-user kann ich dir sagen was ich vom EnVoice halte.
Preamp - sehr klar und neutral (nicht gemessen)
EQ - musikalisch, aber nicht sehr effektiv (d.h. extreme Verbiegungen)
Compressor - Zeiten optimiert auf Gesang, da aber recht gut
Tube Sat - netter Gimmick, aber beim T-Comp besser, braucht man nicht wirklich
Digital Modul (24/48) recht nett, aber schlechter als z.B. der ADI-8. Klingt extern gesynct besser.
Nachteile:
Effektsektion, vorallem EQ rauscht etwas. (was aber für das Rode und Metal vollkommen uninteressant ist, das Rauschen bewegt sich im Rahmen von normalen Mixer Preamps, schaltet man FX aus ist der MP deutlich rauschärmer und Vergleichbar mit den Sytek MPX4aii den ich noch habe. )
Am Eingang empfindlich gegen Übersteuerungen
Den Focusrite kenne ich nicht. Den Mindprint kann ich empfehlen, wenn man mit den Einschränkungen (mit FX nicht super rauscharm und fixe Regelzeiten) leben kann. Sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis.
ZitierenPost melden
Antwort#16
Hi Thomas. Wußt' ich's doch, das Du dort auch drauf stösst. ;-)
Ist immer interessant wie sich die einzelnen Gemeinden doch unterscheiden vom Hörgeschmack. *ggg*
ZitierenPost melden
Antwort#17
kann alle punkte auch nur so vom envoice bestätigen!.
grüsse
dB
ZitierenPost melden
Antwort#18
Klar lese ich auch dort mit.
Nur ist das Forum teilweise extrem langsam.
Ist immer interessant wie sich die einzelnen Gemeinden doch unterscheiden vom Hörgeschmack. *ggg*
Stimmt, die beiden Foren unterscheiden sich schon manchmal krass.
Wobei ich mit keinem immer übereinstimme.
ZitierenPost melden
Antwort#19
Langsam? Wie jetzt? Von den Antworten her oder vom Seiten-Aufbau?
Also wenn's um letzteres geht, komisch. Hatte noch nie Schwierigkeiten mit den Aufbauzeiten. DSL, u know!
ZitierenPost melden
Antwort#20
Den Seitenaufbau meinte ich. Trotz DSL.
ZitierenPost melden

Deine Antwort

Du kannst ohne Anmeldung schreiben.