Das würde sich doch hervorragend eigenen, um die CDs, die man mit dem anderen längst vorgestellten Gerät vormagnetisiert hat, um mehr Sound rauszuholen, wieder rückzualtern.
...aber in Bio-Stroh ist doch garantiert keine Chemie drin...? ;) Ich glaube, wir haben den falschen Beruf. Leider habe ich nie so gute Käuferverarschideen...
Liebe Profis und Musikfreunde, schon mal in der 6.Klasse von statischer Aufladung bei Kunststoffen gehört? Nein, scheinbar nicht. Erinnere mich noch gut an die Versuche mit einem, am Pullover geriebenen Kunststofflineal kleine Papierfetzen anzuziehen. Klappte immer. Und bei einer aus Kunststoff bestehenden CD soll das nicht funktionieren? Vorschlag - einmal in Ruhe ein nichtgereinigte CD hören, dann mit einem verdünnten Propylalkohol die CD reinigen und last but not least, staunen! (und versuchen zu erklären) Musikalische Grüße Werner Clemens It is simple physics!
Lieber Herr Clemens, ich staune nur, wenn ich sehe, dass Leute für so ein Fläschchen CD-Clean bei Ihnen 25.-Euro bezahlen, während ich in der Apotheke reinen Alkohol für ein Zehntel dieses Preises bekomme. (...mal abgesehen davon: Entmagnetisierung ist etwas anderes) Aber wir sind uns hier ja einig, dass man seine Datenträger sauberhalten und nicht durch den Dreck ziehen sollte. Jede Fehlerraten-Analyse legt das offen. Wenn Sie dabei staunen - bittesehr. Gruss Stefan
Herr Clemens, Äpfel und Birnen und Pflaumen? "Elektrostatische Aufladung" hat nichts mit "(Elektro-)Magnetismus" zu tun. "Saubere CD" hat nichts mit "Nicht elektrostatisch geladene CD" zu tun. 3 Sachverhalte, 0 Kausalzusammenhänge. ""It's simple physics"" ... nützt nur was wenn man sie auch versteht, ich empfehle den Gerthsen, z.B ;-) Dass saubere und nicht flatternde CDs besser spielen (Fehlerrate) steht natürlich ausser Zweifel.
Ich glaube, Sie sind ne Woche zu spät... Aber lachen tut gut: --- Diese digitale Härte und Harschheit, dieses Grobschlächtige, dieses Nervige, Lästige - alles weg. Unfaßbar, was alles auf der CD ist und bisher untergegangen ist - menschliche Stimme, gut aufgenommen, immer noch ein harter Prüfstein: Plötzlich erhöhte Sprachverständlichkeit des englisch vorgetragenen Textes und eine viel natürlichere Darstellung der Stimme mit nie zuvor gehörten Feinstinformationen. (aus dem "über-den-Tisch-gezogenen-" ähh Gästebuch) --- Beste Grüße, FI
- Inwieweit kann man elektrostatische Aufladung durch Entmagnetisieren abbauen? - Was hat Alkohol mit (a) elektrostatischer Aufladung und (b) mit Magnetismus zu tun? - Wie sind Werte wie "70.99 %THD" (!!!) oder "1.866 % SNR" (???) zu verstehen? Diese Angaben stehen so in der oben von mir verlinkten Datei. - "Amazingly, optical discs actually become magnetized as they play!" (aus der von mir oben verlinkten Datei). Was ist daran "amazing"? Angenommen, das ist wirklich so: Seit wann, und nach welchen physikalischen Gesetzen, wirkt sich Magnetismus auf die Oberflächenstruktur der Datenschicht aus? Und schließlich: - Wie paßt das doch recht grobschlächtige Design des Furutech RD-2 zu den "edlen" Highend-Hifi-Anlagen? Schöne Grüße
Dies ist hier ein Forum für Tontechniker die professionelle Tontechnik betreiben und keine Schwafelplattform für audiophile Spinner, deren physikalisches Grundlagenwissen nicht über dem Niveau der 6. Klasse Hauptschule liegt! Verschwende bitte nicht unsere Zeit und den hiesigen Webspace mit solchem Humbug! Stelle diese Frage in einschlägigen Hifi-Foren. Dort kannst Du Dich nach Herzenslust austoben und diesen Halbwissern solche Märchen erzählen. HIER jedenfalls bist Du falsch! Diese pseudowissenschaftlichen Ammenmärchen die Du auf Deiner verlinkten Seite schreibst, kannst Du Leuten erzählen die keinen Violinschlüssel von einem Schraubenschlüssel unterscheiden können! Um dieses Gaukelspiel zu beenden schließe ich jetzt diesen Thread!