Noch eine Frage: Unterschied zw. 201 TG u. 201 N(C)

Erstellt 9 Antworten10 Beiträge
Startbeitrag#1
Hab mal wieder ein Mikrofon von Sennheiser entdeckt, worüber ich im Internet auch keine weiteren Informationen gefunden habe. Diese beiden wären das Sennheiser M 201 TG und das M 201 N(C).
Weiß jemand die technischen Daten von diesen beiden?
Danke schon im voraus!!!
Mfg VM


www.krainer-chat.com
ZitierenPost melden
Antwort#2
Das sind Beyerdynamik-Mikrofone. Infos gibt es dort.
Unterschiede zwischen den alten und den TG-Typen gibt es m.E. keine.
ZitierenPost melden
Antwort#3
Wahrscheinlich meinst Du das M201 von Beyerdynamic.
http://www.beyerdynamic.de/cms/download.php?filename=M201_BA_DEF.pdf
Heute wird meines Wissens nur noch die TG-Version verkauft, die sich durch eine noch robustere Gehäusebauart auszeichnen soll.
schönes Mikrofon, leider ziemlich unempfindlich und nicht besonders gegen Körperschall entkoppelt - aber sonst allerliebst.
Grüße
Opi


----------------------------------------------------


ab 2007 GEZ fürs Internet? Besser nicht! jetzt Verfassungsbeschwerde eingereicht
ZitierenPost melden
Antwort#4
sorry, meinte beyerdynamic, habs nur mit meinem anderen thread verwechselt, aber danke.
kann man das mikrofon für trompete empfehlen (liveeinsatz)
wir benutzten bisher ein shure sm 57 aber irgendwie taugt es nicht wirklich was.
warum werden eigentlich die sm 57 immer so hochgelobt? so gut finde ich sie gar nicht wie sie immer angepriesen werden.
mfg VM


www.krainer-chat.com
ZitierenPost melden
Antwort#5
das 201 ist sehr linear und kann hohe Schalldrücke gut vertragen. Ist also gut für Bläser geeignet.
Vorsicht: Hyperniere, bei naher Mikrofonierung wirds schnell leiser, wenn einer danebenbläst. (vitruose Bläser haben tatsächlich auch so etwas wie Mikrofontechnik)
Wenn ein Mikro für mehrere Tps reichen muss, lieber eine Niere nehmen.
Das 57 wird nicht hochgelobt.... aber jeder weiß, wie es funktioniert. Es taugt eigentlich nur für nahe Mikrofonierung... kommt bei Tp wohl eher selten vor.
Was gefällt am 57er nicht?
das 201 wird in jedem Fall etwas feiner in den Höhen zeichnen und sehr "ehrliche" Mitten liefern.

Grüße
Opi

--------------------------------------------


ab 2007 GEZ fürs Internet? Besser nicht! jetzt Verfassungsbeschwerde eingereicht
ZitierenPost melden
Antwort#6
Ich persönlich finde, sie liefern wenig Power, so das man den Gain sehr weit aufreissen muss, und ein gewisses Eigenrauschen. Und sie sind sehr empfindlich in Sachen Dynamikspitzen und gegenüber Trittschall.
Und es fehlt irgendwie an Tiefbass und Höhen.
Naja ist ja auch egal. Mir gefällts halt nicht das SM 57
Mfg
VM


www.krainer-chat.com
ZitierenPost melden
Antwort#7
das "Eigenrauschen" kommt von deinen Micpres, nich vom Mikrofon...
ZitierenPost melden
Antwort#8
na, mehr Pegel kommt aus dem 201 auch nicht. aber bei einer Tp dürfte es eigentlich kein Rauschproblem geben.
... Tiefbass kommt aus eine Trompete auch nicht so richtig.
Bei einem Mikrofonabstand von einem Meter und mehr klingt ein 201 jedenfalls immer sehr natürlich... nur für Flüsterstimmen braucht man eben einen sehr sehr guten Preamp.


ab 2007 GEZ fürs Internet? Besser nicht! jetzt Verfassungsbeschwerde eingereicht
ZitierenPost melden
Antwort#9
... nur für Flüsterstimmen braucht man eben einen sehr sehr guten Preamp.
Ein guter Mikrofonvorverstärker lohnt sich beim M201 in jedem Fall. ;-)
ZitierenPost melden
Antwort#10
Zwischenfrage an die 201-Kenner:
Ich habe noch zwei Beyerdynamic M201N.2 Mikrofone aus dem ehemaligen
Bundestagsgebäude in Bonn. Diese haben als Besonderheit einen roten LED-Kranz
um den Schaft. Der Stecker ist , wie es aussieht , ein Kleintuchel mit 5 Polen ( wovon der mittlere Pol deutlich dünner ist als die vier anderen ). Jetzt meine Frage:
Hat jemand eine Ahnung wie dieser Stecker beschalten ist ?
Vielen Dank für eure sachdienlichen Hinweise !!
ZitierenPost melden

Deine Antwort

Du kannst ohne Anmeldung schreiben.