Ich hab mal 'ne Frage, ich habe überlegt mir 'nen Goldmike o.ä. zu kaufen um z.B. beim Drumrecording eine "Röhrenambience" zu bauen, d.h. U67 als untenrum uund C451 mit Goldmike o.ä. obenrum (natürl. ohne Flair oder so'n Firlefanz). Lohnt das Teil für solche zwecke, oder ist das eher Quatsch und sollte man, wenn überhaupt, V72 kaufen. In den Rechner gehe ich dann mit Fireface 800 bei 24/48 o. 96. Danke und Gruß jm
Also mit einschleifen is bei mir leider nicht mehr soviel, da die Sachen, wenn sie einmal im Rechner sind auch bis zum Mixdown da bleiben, wg. dem ganzen hin und hergewandele. Ich hab zwar auch noch ne M3500 Analogkonsole, die nutze ich aber nur für Toms o.ä. als Vorstufe und nicht (mehr) zum Mixen. Gibt es denn Plugins die der Charakteristik von Charisma o.ä. Röhrengeräten (qualitativ hochwertig) entsprechen?
Ah tach auch, ich habe als Overheads mal KM54 von Neumann benutzen können und dies gefiel mir sehr gut. Ich würde mir aber keinen Röhrenkram extra dafür zulegen, sooo groß ist der Unterschied dann wieder auch nicht. Gruß Markus Przybilla
Gibt es eine große Menge, auch gute. Schau z.B. mal auf die Seite von Voxengo. Extrem gut für diesen Zweck ist auch der PSP Vintage Warmer, der allerdings eine sehr aufwendige Bandsimulation ist (großartig auf Drum- und E-git-Gruppen!) Die Frage Röhre oder nicht ist kaum relevant: Für OH sind Röhrenmikros etwas heikel, weil sie ggf. durch ihren höheren Klirrfaktor das ganze unangenehm machen können. Oder es passiert gar nichts weil man die Röhre gar nicht hört (eher wahrscheinlich) - sondern vor allem den charakteristischen Kapselklang oder bei den alten Schätzchen den des Übertragers. Bei Röhrenvorstufen sieht es genau so aus: Wenn sie einen Eigenklang haben muß er nicht passen, wenn nicht kann man sich das auch sparen. Eine gute OH-Mikro/Preamp-Kombination muß nicht unbedingt teuer sein, auch die M3500 Vorstufen sollten es tun, die C451/CK1 machen einen guten Job wenn man es eher brilliant mag. Das EQing dieser Spur(en), vor allem die Raumakustik (!) und der "Sound" des Drummers (!!) ist aber VIEL wichtiger als alle anderen Parameter....! Das heißt: Sag lieber wo Du klanglich hinwillst - dann kann man Ratschläge geben.
Gruß, Christopher PS. Übrigens finde ich es falsch ausgerechnet die Drum-OHs als Stützen zu bezeichnen, es sei denn innerhalb einer kompletten Orchesteraufnahme...
Dann schleif ihn doch nach dem Preamp und vor dem Wandler ein. Willst du dreckigen Röhrensound (davon gehe ich jetzt mal aus) dann ist der Charisma die erste Wahl für mich.
Mit Stütze habe ich gemeint , das Ich ein zweites Paar OH und das U67 gerne zusätzlich zur kpl. Mikrofonierung einsetzen wollte als "Stütze" zu den anderen Miks, OHs usw. vielleicht wär' "Ambience" passender. Ich hätte mir dann das Goldmike gekauft und dann je nach bedarf die 3 Kanäle dazugemischt. Die Hauptmikrofonierung (Snare oben, Kikk vo+hi, HH, 2xOH) läuft über die Eingänge des Fireface, bzw. AN/DI Pro, nur Toms kommen über das Pult (wg. dem Eigenrauschen des M3500). Ich probier das mal mit dem VintageWarmer (hab den bisher immer nur für "schnell mal übermastern" benutzt)... is ja auch bei weitem weniger aufwendig, als zusätzliche Mikrofonierung. Ich werd mir das Teil dann wohl eher nicht kaufen, das wäre näml. eh so ziemlich der einzige Einsatzzweck für mich gewesen (mit Ausnahme von Leslieaufnahmen, da habe ich mir auch erträumt, das es wohl besonders warm klingen müßte mit dem U67 unten und zwei röhrenangewärmte 451 o. 441 oben) naja, war wohl von dem "warmen" ;-) aussehen des Goldmikes geblendet
Ich benutze Goldmike 2 (nicht den ersten!!!!) oft für OH mit 451 , At4040 oder 414 ect... Gain runter Output hoch : schön transparent und weicher sound (kein Röhrensound) Gain hoch und vielleicht TUBE AMP dazu: angenehme Sättigung mit Vintage Faktor Golmike2--geniales Teil für den Preis. Auch sehr schön fur Snare und Kick.
""Mit Stütze habe ich gemeint , das Ich ein zweites Paar OH und das U67 gerne zusätzlich zur kpl. Mikrofonierung einsetzen wollte als "Stütze" zu den anderen Miks, OHs usw. vielleicht wär' "Ambience" passender. Ich hätte mir dann das Goldmike gekauft und dann je nach bedarf die 3 Kanäle dazugemischt. Die Hauptmikrofonierung (Snare oben, Kikk vo+hi, HH, 2xOH) läuft über die Eingänge des Fireface, bzw. AN/DI Pro, nur Toms kommen über das Pult (wg. dem Eigenrauschen des M3500). ... Ich werd mir das Teil dann wohl eher nicht kaufen, das wäre näml. eh so ziemlich der einzige Einsatzzweck für mich gewesen (mit Ausnahme von Leslieaufnahmen, da habe ich mir auch erträumt, das es wohl besonders warm klingen müßte mit dem U67 unten und zwei röhrenangewärmte 451 o. 441 oben) naja, war wohl von dem "warmen" ;-) aussehen des Goldmikes geblendet"" Jetzt wird es klarer. Wenn Du schon ein U67 (!) hast nehme das doch als Mono Amb.-Mikro im Raum. Vorstufe egal. Ein *weiteres* Paar OH PLUS Ambience halte ich für eine ganz schlechte Idee! Ansonsten versuche noch ein FOK-Mikro anstatt Kick hinten - da wäre das U67 auch perfekt. Der Rest sieht doch super aus, wenngleich ich das HH Mikro streichen würde.
Aber zu Thema "warm": Röhren klingen nicht "warm"! Röhren machen genau das Gegenteil. Falls mit warm "Dunkel" oder "wenig höhenreich" gemeint sein soll. Wenn einige Vintage-Mikros dennoch so klingen (so zum Beispiel auch mein M49), dann liegt das nicht an der Röhre, sondern an anderen Faktoren, auch an den 16Khz-LPF, die z.T. verbaut wurden. Wenn also der "Goldmike" (ich habe auch einen rumstehen) nicht "warm" klingt sondern fast wie jeder andere Pre (außer man schaltet ihn auf "Flair", dann klingt er aber nicht wärmer sondern spitzer, weil er Gesangsfrequezen hervorheben will, der "U-si"-Effekt), dann ist das ganz normal - der Goldmike ist ein absolut brauchbares Gerät (für den Kurs) - nur die Röhren hätte man sich auch sparen können - Marketing eben. Wenn Du also eher "dunklere" Abstimmung suchst und das nicht mit EQ machen willst (es gibt aber keinen Grund das nicht zu tun...) dann nehme entsprechende Mikros: Bändchen wie das M260; alle möglichen Dynamischen wie das MD 441; AT4047 bzw. U47fet. Gruß, Christopher
da danke ich dir für die Aufklärung, ich werd das bei der nächsten Session so machen, FOK is sowieso ne gute sache, hab da bisher immer die besten ergebnisse mit nem 421 am fell und nem AT4040 GM FOK erzielt, (421 fand auf jeden fall besser als D12) wollte das nächste mal ein Beta 91 in der Kick ausprobieren (aber ich denke, dass ich die Tiefen Frequenzen da eh wieder ziehen muss und die mir vom FOK holen werde mal sehen...) Ich bin eigentlich sowieso eher der Praxisfreund, aber beim Goldmike war ich eh schon skeptisch und dank eurer Tipps brauch ich's auch nicht zu probieren bzw. kaufen.
Hallo, ich habe FOK mal als "Front of Kick", also Mikrofon ausserhalb der Kickdrum verstanden. Ich kenne dann auch noch den"fetten Meter". Ein Mikro ca. ein Meter vor der BD, um ordentlich "Bumms" zu bekommen. Grüsse Jens
