Hallo, habs weiter unten schon mal versucht, bin aber wahrscheinlich wegen dem Schwachkopf, der auch meinen Vornamen trägt gescheitert.. Kennt jemand die DAP-Nachbauten, die angeblich genau wie Shure (zB SM57) sein sollen? Gibt es Erfahrungen. Sind ja ungleich billiger.. Viele Grüße Ollie
Hi, ich will erstmal was vorwegnehmen. Es liesst eigentlich jeder von uns die messages, wenn Du also keine Antworten bekommst, dann hatte dazu keiner eine Antwort. Ich habe auch schon oft festgestellt, dass auf bestimmte Fragen nicht geantwortet wurde, aber im nachhinein festgestellt habe, dass meine Frage trotzdem gelesen wurde. Ich finde es zur Zeit einfach sehr sch****, dass heir das Forum sehr sinnlos zugeschrieben wird und fuehle mich absolut nicht mehr wohl, weil ich mir hier langsam wie unter Pubertaeren vorkomme. Weiterhin mal was zu den Mics. Du sagtest Du hast von einer anderen Firma einen SM57-Nachbau? Zum original kann ich nur sagen, es ist schwer zu uebertreffen. Das 57 ist zwar nicht so stabil wie das 58, aber es ist trotzdem sehr gut. Was genau meinst Du denn mit Nachbau, sind es zwei Baugleiche Mics? Das SM57 ist doch garnicht so teuer, warum also ein noch billigeres? Noch was, wenn du das live benutzt wird glaube ich jeder Techniker erstmal skeptisch sein, wenn er das Mic sieht und erkennt, dass es nur ein Nachbau ist. Ich weiss nicht, ob ich das so ohne weiteres benutzen wuerde. Weiterhin, ist es desgin-Klau oder von Shure erlaubt. Es gibt einige Firmen, die anderen das Leben schwer machen, indem sie die billige Variante aber auch schlechter nachbauen. Stell Dir mal den Extremfall vor, DAP macht Shure pleite, woher bekommst du denn nun die geilen Shure-Mics die DAP nicht im Programm haben, da die einfach nicht auf dem Stand der Dinge sind. Also ich stehe zum original, weil ich da weiss, wie sich das anhoert und wieviel es aushaelt (original ist auch billig, halt nicht os billig wie der Nachbau) Gruss, HaJo PS ich habe einen Nachbau eines SM58, also sieht genauso aus und klingt auch sehr aehnlich, aber mit einer AKG kapsel, aber ich habe nach einer Weile feststellen muessen, dass es doch nicht so "SM58-tauglich" ist!
Hi, ich will erstmal was vorwegnehmen. Es liesst eigentlich jeder von uns die messages, wenn Du also keine Antworten bekommst, dann hatte dazu keiner eine Antwort. Ich habe auch schon oft festgestellt, dass auf bestimmte Fragen nicht geantwortet wurde, aber im nachhinein festgestellt habe, dass meine Frage trotzdem gelesen wurde. Ich finde es zur Zeit einfach sehr sch****, dass heir das Forum sehr sinnlos zugeschrieben wird und fuehle mich absolut nicht mehr wohl, weil ich mir hier langsam wie unter Pubertaeren vorkomme. Weiterhin mal was zu den Mics. Du sagtest Du hast von einer anderen Firma einen SM57-Nachbau? Zum original kann ich nur sagen, es ist schwer zu uebertreffen. Das 57 ist zwar nicht so stabil wie das 58, aber es ist trotzdem sehr gut. Was genau meinst Du denn mit Nachbau, sind es zwei Baugleiche Mics? Das SM57 ist doch garnicht so teuer, warum also ein noch billigeres? Noch was, wenn du das live benutzt wird glaube ich jeder Techniker erstmal skeptisch sein, wenn er das Mic sieht und erkennt, dass es nur ein Nachbau ist. Ich weiss nicht, ob ich das so ohne weiteres benutzen wuerde. Weiterhin, ist es desgin-Klau oder von Shure erlaubt. Es gibt einige Firmen, die anderen das Leben schwer machen, indem sie die billige Variante aber auch schlechter nachbauen. Stell Dir mal den Extremfall vor, DAP macht Shure pleite, woher bekommst du denn nun die geilen Shure-Mics die DAP nicht im Programm haben, da die einfach nicht auf dem Stand der Dinge sind. Also ich stehe zum original, weil ich da weiss, wie sich das anhoert und wieviel es aushaelt (original ist auch billig, halt nicht os billig wie der Nachbau) Gruss, HaJo PS ich habe einen Nachbau eines SM58, also sieht genauso aus und klingt auch sehr aehnlich, aber mit einer AKG kapsel, aber ich habe nach einer Weile feststellen muessen, dass es doch nicht so "SM58-tauglich" ist!
Also, es soll absolut baugleich sein und im Auftrag von Shure in Fernost gebaut worden sein, aber man gerade ein bißcheb mehr als n Hunderter kosten, das machst mich doch stutzig.. Grüße Ollie
ich mus hier mal die Flagge für alle Plagiateure oder aber auch billig Nachbauer hoch heben. Entweder mann geht in den edel Markt oder mann verkuaft über menge und das geht nur über dne Preis.
Was sagst du zu Audio Technica oder Audix die werdne langsam auch verbreitet. und sind Preiswert und gut. DAs AT pro37r ist einem AKG C391 eben bürtig ein Neumann KM 140 kann es leider nicht schlagen aber für dne normalen Rock n roll oder aber auch für Chöre rudelweise eingesetzt ist es eine Preis liche alternative 200 DM zu 500 DM bzw. zu 1300DM
Nicht war. Ausserdem lohnt es sich immer andere Mics auszuprobieren. Um neue sounds zu finden. Mann kann ja auch immer noch das alte teil als Backup zusätzlich aufbauen. ich selbst hab von monacor das DM 300G (Tbone 300) für die Basedrum probiert und fand es auf anhieb besser, als ein AKG D112 . Auch einige Fremd mischer die in meinem Club waren haben es probiert obwohl ich sagte ich kann ein AKG 112 bzw. ein MD 441 alternativ anbieten.
Hi, mach doch ganz einfach `nen A/B-Vergleich. Am besten mit Aufnahmen und zwar so, daß du beim Abhören nicht weißt, um welches Mikro es sich handelt, denn die psychologische Komponente ist nicht zu unterschätzen (siehe HiFi-Freaks). Durch das neue Fernabsatzgesetz ist es kein Problem, sich mehrere Mikros kommen zu lassen und wieder zurück zu schicken. Kostet nur Porto. Ich habe das jetzt schon ein paar mal gemacht, und bin zu dem Schluß gekommen, daß es die einzig wirklich ojektive Methode ist, ein Mikro auszuwählen.
Was sagst du zu Audio Technica oder Audix die werdne langsam auch verbreitet. und sind Preiswert und gut.
Also ich würde ja nicht gerade behaupten wollen, dass Audix-Mikros zu den preiswertesten zählen. Bei einigen Modellen ist der Preis vielleicht relativ "niedrig", aber bei anderen schlackern dir wieder die Ohren.
