an AH und andere Geneigte: Hochtöner bei Monitor: AMT vs. Kalotte ?!?

Hallo Leif,
die stärkere Bündelung der AMT´s setzt erst bei recht hohen Frequenzen ein, wo lineare Verzerrungen aufgrund von Unstetigkeiten des Strahlungswiderstandes an Gehäusekanten o.ä. wenig bedeutend sind.
Grundregel: Die meisten Probleme gibt es, wenn die abgestrahlte Wellenlänge etwas kleiner als die Schallwand ist. Starke Bündelung bei 10kHz (= 3,4cm Wellenlänge) ist also meist wenig nutzbringend.
ADAM-Produkte sind (leider) weder ein Beispiel für besonders günstige Richtcharakteristik, noch für besonders geringe lineare Verzerrungen (welliger Amplitudenfrequenzgang).
Bei geringen Hörabständen wirken sich geringe Kopfbewegungen recht stark auf den Winkel aus, auch unter diesem Aspekt sollte "starke Bündelung" vermieden werden. Ein guter Nahfeldlautsprecher hat eine frequenzlineare und breite Richtcharakteristik, Bündelung ist insgesamt kontraproduktiv, frequenzselektive Bündelung (AMT-Hochtöner) ohnehin.
Eine Fixierung auf "Marken" ist bei der Hochtönerwahl unnötig. 1"-Hochtöner von Peerless oder Seas werden in hoher Qualität und mit guter Serienkonstanz zu günstigen Preisen feilgeboten.
Der WA10 erkauft sich eine etwas günstigere Richtcharakteristik durch etwas höhere lineare Verzerrungen (etwas welligerer Freifeld-Frequenzgang unter 0°).
Die Entscheidung, ob 1"-Hochtöner oder 0,75" hat wesentlich größeren Einfluß, führt aber zu Konsequenzen bezüglich der Auswahl des Mitteltöners, da 3"-Kalotten problemlos nur bis 2,2kHz und 2"-Kalotten problemlos nur bis 3,3kHz einsetzbar sind.
Scherz am Rande: PMC, Quested und einige andere "renommierte" Anbieter von Regielautsprechern lassen eine 3"-Mitteltonkalotte ungeniert bis 4kHz laufen. Wenn die armen Käufer nur wüßten, wie "eigenartig" das klingt.
Gruß
Andreas

Was hast du genau vor?
Alles aktiv?
Was & womit?