atmosphärische aufnahmen bei z.b. Konzerten

Erstellt 11 Antworten12 Beiträge
Startbeitrag#1
hallo,
nachdem mein anderer thread so ausführlich und ausdauernd beantwortet wurde habe ich gleich noch eine frage an euch:
da wir viel in "atmosphärischen" räumen wie z.b. kirchen usw. aufnehmen sind wir immer wieder am experimentieren wie man die raumatmosphäre am besten aufnimmt. beim "rumstöbern" im i-net habe ich letztens bei ebay dies hier gefunden, http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5739499195 , hat vielleicht schon mal einer von euch mit soetwas gearbeit? macht das sinn um die atmo einzufangen? oder auch komplett ein gospelkonzert in einer kleineren kirche z.b. aufzunehmen?
danke für eure zeit und antworten!
sören
ZitierenPost melden
Antwort#2
Also, das Ding ist ja nur was für Surroundaufnahmen. Warum die Atmo nicht mit zwei Kleinmembran (z.Bsp. Schöps Modularsystem) Kugeln aufnehmen ?
ZitierenPost melden
Antwort#3
Diese kleine 5-Kanal-Mikrofonanordnung auf einer Stange (wie Gesslers Hut) ist recht praktisch in der Handhabung bei Aufnahmen nur von "Atmosphäre", besonders bei Filmaufnahmen.
Mehr aber auch nicht.
Im Klang deutlich bessere Surroundaufnahmen kann man eben nicht mit so "kleinen und praktischen" Anordnungen machen.
Dieses wird immer wieder versucht und ergibt immer eine Klang-Enttäuschung weil man Hinweise der Profis nicht hören will.
ZitierenPost melden
Antwort#4
mein gedanke zu diesen "surround-ständer" war halt das ich durch die 5 mikrofone ein besseres abbild der "atmosphäre" bekommen kann als mit nur 2 mikros?
ZitierenPost melden
Antwort#5
also würde das "ding" schon ausreichen um die atmosphäre in kleineren kirchen aufzunehmen? um dann richtige surroundaufnahmen zu machen bräuchte ich dann diese spl geschichte oder den halter von ambient.de ? oder ist surround grundsätzlich nicht mit solchen "komplettlösungen" machbar und mann muss "einzeln mikrofonieren" ?
ZitierenPost melden
Antwort#6
Um dann richtige Surroundaufnahmen zu machen bräuchte ich dann diese spl Geschichte oder den Halter von Ambient Recording?
Weder die Halterung von Ambient Recording noch die "Krake" von spl atmos 5.1 sind geeignet, um "ordentlich-klingende" Surround-Sound-Aufnahmen zu machen.
Da bedarf es schon eines größeren Aufwands und einiges Probieren. Diese Klein-Anordnungen sind jedoch äußerst praktisch und kompakt für eine schnelle "Dokumentation".
Mehr aber auch nicht. Es kommt immer darauf an, was man möchte.
Wer mit solch einem "Regenschirm" Surround-Sound-Aufnahmen macht, ist immer mit dem erzeugten Surround-Klang unzufrieden.
Für zum Beispiel Straßen-Atmosphäre ist das aber ausreichend.
Jupp
ZitierenPost melden
Antwort#7
hm, da wir ja hauptsächlich die atmo brauchen (surround wurde in den seltensten fällen wirklich gebraucht, die atmo reicht meistens) wäre es also egal ob den ebay ständer oder die ambient halterung (spl ist vom preis her für uns nicht machbar)? dann würde ich nämlich die ebay variante bevorzugen, ist nämlich wesentlich günstiger.
gruß
sören
ZitierenPost melden
Antwort#8
Hallo,
ich hatte vor einiger Zeit eine ähnliche Frage gestellt. Mir ist es zwar nicht gelungen, die Empfehlungen umzusetzen, weil ein Mikrofon ausgefallen ist, aber weiterempfehlen kann ich es ja schon mal. Die zugrundeliegenden theoretischen Ansätze waren völlig einleuchtend. Folgende Anordnung war mir damals für eine Stereo!!!-Produktion empfohlen worden:
Eine Laufzeitmikrofonierung als große AB-Anordnung mit einer Mikrofonbasis von mindestens 1,xx (uups, ich glaube 1,70 oder 1,80). Damit lassen sich nicht nur die höheren Frequenzen sondern auch die tiefen Frequenzen räumlich gut abbilden. Je nach Standort muss allerdings beim Zumischen das Delay beachtet werden, ggf. ist es als "Pre-Delay" aber auch hilfreich, bzw. lässt den Raum größer erscheinen.
Die Anordnung auf den Stacks von Mr. Hein hat sicherlich eine ähnlich gute räumliche Auflösung und könnte je nach Publikumaktivitäten auch betriebssicherer sein. Bei mir ging´s ja um sitzendes Publikum bei einem Chorkonzert.
Je nach Raumgröße und Publikumsmenge könnte ich mir aber auch vorstellen, dass man zur Aufnahme eines möglichst großen, realistischen und eindrucksvollen Applauses, ... mehrere Mikrofone nutzen könnte. Erfahrungen hierzu habe ich aber nicht, ist nur so eine Idee (die ich bei meinen kleinen Veranstaltungen vermutlich nie probieren werde, weil unsinnig).
Viele Grüße
Wolfgang
ZitierenPost melden
Antwort#9
danke! klingt auf jeden fall schlüssig was du geschrieben hast, ich denke wirwerden es mal probieren!
gruß
sören
ZitierenPost melden
Antwort#10
Hallo Sören,
ich habe früher auch oft in Kirchen mit zusätzlichen Raummikrofonen aufgenommen, die ich entweder im Gang der Kirche oder auf einer Empore positioniert hatte.
Im Gang nehme ich da meist eine Blumlein-Anordnung (zwei um 90° gekreuzte Achten). Wir haben bei den "Lauterbacher Pfingstmusiktagen" im oberhessischen Lauterbach am Schluß der Veranstaltungsreihe ein "offenes Singen" bei dem das Publikum mitsingt. Hier bewährt sich eine solche Anordnung ganz gut.
Anordnungen auf einer Empore haben auch ganz gute Auswirkungen wenn das Publikum nicht mitsingt sondern nur zuhört, aber es kommt zu viel Publikumsgeräusch mit auf die Aufnahme.

MfG
Rainer
ZitierenPost melden
Antwort#11
Die richtige Auswahl von Mikrofon(charakterist) und Mikrofonposition unter Berücksichtigung von Direkt-/Diffusschall wie auch der Anordnung des Klangkörpers im Raum erscheint als der sinnvollere Ansatz.
Man kann hier sogar mit nur einer Stereo-Anordnung ganz erfreuliche Ergebnisse erzielen.
ZitierenPost melden
Antwort#12
Die richtige Auswahl von Mikrofon(charakteristik) und Mikrofonposition unter Berücksichtigung von Direkt-/Diffusschall wie auch der Anordnung des Klangkörpers im Raum erscheint mir als der sinnvollere Ansatz.
Man kann hier sogar mit nur einer Stereo-Anordnung ganz erfreuliche Ergebnisse erzielen.
ZitierenPost melden

Deine Antwort

Du kannst ohne Anmeldung schreiben.