Hallo!
Bin mal wieder am Überlegen, Recherchieren usw...
Zu aller erst das Thema Abhöre:
Hat von Euch schonmal jemand die Möglichkeit gehabt, die K+H O300D und die PSI Audio 21-2 zu vergleichen?
Oder hat jemand schonmal mit beiden Systemen gearbeitet?
Da beide in etwa in der selben Preisklasse liegen, ich aber nicht die Möglichkeit habe, beide in meiner Umgebung (Mannheim) probezuhören, wären Erfahrungsberichte sehr willkommen!
Die K+H scheinen ja weit verbreitet zu sein & PSI Audio-Monitore (allerdings ein anderes Modell) wurden kürzlich im Studio Magazin getestet und schnitten eigentlich sehr gut ab.
In die engere Wahl wären auch noch ME Geithain & KS Digital gekommen, aber die Preisvorstellungen der beiden Firmen decken sich leider nicht mit meiner.
Vielleicht habe ich ja noch etwas in der Preisregion um die 3500 EUR / Paar übersehen...
-------------------------------------------------------------------------------
Meine zweite Frage bezieht sich auf "Abhörcontroler", speziell auf die Presonus Central Station.
Gibt es hierzu Erfahrungsberichte?
Ist das Teil zu gebrauchen, einigermaßen hochwertig, oder "verfärbt" es die Audiosignale?
Kürzlich habe ich einen Bericht von Bob Katz über den Crane Song Avocet gelesen, und war etwas verwundert, welche großen Unterschiede es anscheinend bei der Umsetzung einer (meiner bisherigen Annahme nach) relativ leichten Aufgabestellung geben muss.
Ich denke (hoffe) aber, daß es zu dem Preis der Central Station doch möglich sein müsste, eine qualitativ hochwertige Abhörmatrix zu bauen, oder?
Es muss ja wirklich nicht Samson sein ...
-------------------------------------------------------------------------------
Die dritte Frage bezieht sich auf den Amek C.I.B.
Als einziges (relativ) "Hi-Class-Analog-Outboard" wollte ich mir 2 dieser Channelstrips zulegen und hoffe, daß ich für den nicht gerade günstigen Preis zwei sehr gute Kompressoren und Equalizer bekomme, die ich auch z.B. für die Schlagzeug-Summe benutzen kann.
Auch hier würde ich mich über Erfahrungsberichte und Euere persönlichen Einschätzungen freuen!
Wären die Teile prinzipiell auch für (dezente) Mastering-Zwecke geeignet, oder liege ich damit total falsch?
(Daß es für diese Aufgabe besseres/pezielleres Equipment gibt, ist klar. Es geht mir nur um die Frage, ob die CIBs dafür geeignet wären.)
-------------------------------------------------------------------------------
Frage Nr. 4:
In letzter Zeit wird ja immer häufiger die analoge Summierung thematisiert.
Kürzlich gab es darüber im Studio Magazin etwas zu lesen (SPL Mixdream-Test) und mir wurde auch unabhängig von 2 verschiedenen Mastering-Engineers versichert, daß es hörbare, teilweise erstaunlich große Unterschiede zwischen digital und analog summierten Mischungen gäbe.
(Also schon -gleiche- Mischungen - unterschiedlich summiert, nicht verschiedene Mischungen verschiedener Studios.)
Auch ein Leserbrief im Studio Magazin hat dies bestätigt.
Jetzt würde mich zum einen Euere Einschätzung generell zu diesem Thema interessieren, als auch die Frage, ob ein Midas Venice Pult (gute DA-Wandlung vorausgesetzt) zur reinen Summierung geeignet wäre.
Ein Midas Venice aus dem Grund, da ich in nächster Zeit auch vermehrt Live unterwegs sein werde und nicht genug Budget für 2 Lösungen von der Bank zu bekommen sein wird.
Es würde sich um 24 Kanäle handeln (der Mix Dream verarbeitet 16 Kanäle und es wurde laut Studio Magazin ein hörbarer Unterschied festgestellt).
Tausend Dank für alle Antworten, Einschätzungen, Tipps & Stellungnahmen!
Viele Grüße!
Michael
Bin mal wieder am Überlegen, Recherchieren usw...
Zu aller erst das Thema Abhöre:
Hat von Euch schonmal jemand die Möglichkeit gehabt, die K+H O300D und die PSI Audio 21-2 zu vergleichen?
Oder hat jemand schonmal mit beiden Systemen gearbeitet?
Da beide in etwa in der selben Preisklasse liegen, ich aber nicht die Möglichkeit habe, beide in meiner Umgebung (Mannheim) probezuhören, wären Erfahrungsberichte sehr willkommen!
Die K+H scheinen ja weit verbreitet zu sein & PSI Audio-Monitore (allerdings ein anderes Modell) wurden kürzlich im Studio Magazin getestet und schnitten eigentlich sehr gut ab.
In die engere Wahl wären auch noch ME Geithain & KS Digital gekommen, aber die Preisvorstellungen der beiden Firmen decken sich leider nicht mit meiner.
Vielleicht habe ich ja noch etwas in der Preisregion um die 3500 EUR / Paar übersehen...
-------------------------------------------------------------------------------
Meine zweite Frage bezieht sich auf "Abhörcontroler", speziell auf die Presonus Central Station.
Gibt es hierzu Erfahrungsberichte?
Ist das Teil zu gebrauchen, einigermaßen hochwertig, oder "verfärbt" es die Audiosignale?
Kürzlich habe ich einen Bericht von Bob Katz über den Crane Song Avocet gelesen, und war etwas verwundert, welche großen Unterschiede es anscheinend bei der Umsetzung einer (meiner bisherigen Annahme nach) relativ leichten Aufgabestellung geben muss.
Ich denke (hoffe) aber, daß es zu dem Preis der Central Station doch möglich sein müsste, eine qualitativ hochwertige Abhörmatrix zu bauen, oder?
Es muss ja wirklich nicht Samson sein ...
-------------------------------------------------------------------------------
Die dritte Frage bezieht sich auf den Amek C.I.B.
Als einziges (relativ) "Hi-Class-Analog-Outboard" wollte ich mir 2 dieser Channelstrips zulegen und hoffe, daß ich für den nicht gerade günstigen Preis zwei sehr gute Kompressoren und Equalizer bekomme, die ich auch z.B. für die Schlagzeug-Summe benutzen kann.
Auch hier würde ich mich über Erfahrungsberichte und Euere persönlichen Einschätzungen freuen!
Wären die Teile prinzipiell auch für (dezente) Mastering-Zwecke geeignet, oder liege ich damit total falsch?
(Daß es für diese Aufgabe besseres/pezielleres Equipment gibt, ist klar. Es geht mir nur um die Frage, ob die CIBs dafür geeignet wären.)
-------------------------------------------------------------------------------
Frage Nr. 4:
In letzter Zeit wird ja immer häufiger die analoge Summierung thematisiert.
Kürzlich gab es darüber im Studio Magazin etwas zu lesen (SPL Mixdream-Test) und mir wurde auch unabhängig von 2 verschiedenen Mastering-Engineers versichert, daß es hörbare, teilweise erstaunlich große Unterschiede zwischen digital und analog summierten Mischungen gäbe.
(Also schon -gleiche- Mischungen - unterschiedlich summiert, nicht verschiedene Mischungen verschiedener Studios.)
Auch ein Leserbrief im Studio Magazin hat dies bestätigt.
Jetzt würde mich zum einen Euere Einschätzung generell zu diesem Thema interessieren, als auch die Frage, ob ein Midas Venice Pult (gute DA-Wandlung vorausgesetzt) zur reinen Summierung geeignet wäre.
Ein Midas Venice aus dem Grund, da ich in nächster Zeit auch vermehrt Live unterwegs sein werde und nicht genug Budget für 2 Lösungen von der Bank zu bekommen sein wird.
Es würde sich um 24 Kanäle handeln (der Mix Dream verarbeitet 16 Kanäle und es wurde laut Studio Magazin ein hörbarer Unterschied festgestellt).
Tausend Dank für alle Antworten, Einschätzungen, Tipps & Stellungnahmen!
Viele Grüße!
Michael